Приговор

Дело № 1-244/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Рашди Д.А., защитника Чегодайкина А.Н., представившего удостоверение № 8436 и ордер № 031131 от дата, при секретаре Цуриф Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рашди Даниила Алиевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашди Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество, массой ...... которое согласно заключению химической экспертизы № 907 от 15 апреля 2019г. является наркотическим средством – ...... включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. При этом общая масса .... наркотического средства – ... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» образует значительный размер. Данное наркотическое средство Рашди Д.А. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в тот же день, в период времени с время до время по указанному адресу из наружного кармана надетой на нем куртки.

В судебном заседании подсудимый Рашди Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Чегодайкин А.Н. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Рашди Д.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рашди Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Рашди Д.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Рашди Д.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – ...... массой ...., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рашди Даниила Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рашди Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рашди Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ...... массой ...., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: