Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Рыжовой А.В., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием:

старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., действующей на основании поручения заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В.,

осужденного Жигалова А.В.,

защитника - адвоката Зотова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жигалова А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 года, которым

Жигалов А.В., ранее судимый:

- 12 декабря 2014 года Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 10 апреля 2015 года условное осуждение отменено, наказание заменено на реальное лишение свободы, освободившийся из мест лишения свободы 12 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Жигалова А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Жигалов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 июля 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жигалов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жигалов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жигалов А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, при этом кроме него обеспечивать семью некому, так как его гражданская жена работать не может в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Также автор жалобы указывает на то, что имеет хронические заболевания, в настоящее время работает, нареканий с места работы не имеет, характеризуется положительно, предыдущие судимости погашены. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания или смягчить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное Жигалову А.В. справедливым. Просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Жигалов А.В. и адвокат Зотов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, осужденный Жигалов А.В. просил смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор Русанова Ю.П. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Жигалова А.В. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Жигалов А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Жигалову А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Жигалову А.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи гражданской супруге и ее малолетним детям, состояние здоровья Жигалова А.В.

Также суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о назначении Жигалову А.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Жигалов А.В. совершил тяжкое преступление, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просил осужденный в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Жигалову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 года в отношении Жигалова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи