Приговор

1-256\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Джуккаева В.В.

с участием защитника Ким Ю.А. представившего удостоверение №11614, ордер №11.

при секретаре Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЖУККАЕВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, … рождения, уроженца …, гражданство РФ, образование среднее, женатого, работающего электромонтажником в ООО «…», проживающего ….,

-судимого 21 января 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

-осужденного 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №69 Климовского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Джуккаев В.В. совершил покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он (Джуккаев В.В.) будучи ранее подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы от 23 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 04 декабря 2018 года в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, …, в период времени с … по …, точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «... ...», расположенного по адресу: …, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с торгового стеллажа 4 пачки масла «…» …. фольга стоимостью за пачку - …, а всего на сумму …, 10 пачек масла «..» …. фольга, стоимостью за пачку - …, а всего на сумму …, которые спрятал в рюкзак, висевший у него на плечах, после чего, во исполнение своего преступного умысла, не предъявив вышеуказанные пачки сливочного масла к оплате, пересек расчетно-кассовую зону указанного магазина и направился к выходу, тем самым тайно похитив данные пачки со сливочным маслом, а затем предпринял меры скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел не смог довести до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан начальником смены ОВК магазина «...» ООО «... ...» Екименко С.Д. Таким образом, он (Джуккаев В.В.) мог причинить своими действиями ООО «... ...» незначительный материальный ущерб на сумму …, то есть совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, ранее подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы от 23 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 04 декабря 2018 года в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что подсудимый Джуккаев В.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Джуккаев В.В. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Джуккаева В.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении родителей пенсионеров, отца инвалида, состояние здоровья отца подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимому Джуккаеву В.В. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, к настоящему приговору частично присоединяет наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЖУККАЕВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года и окончательно назначить Джуккаеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Джуккаева В.В. обязательство о явке отменить, избрать в отношении Джуккаева В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Джуккаеву В.В. исчислять со дня провозглашения приговора с 11 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Джуккаеву В.В. частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года, за период времени с 14 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года.

Вещественные доказательства - 10 пачек сливочного масла «…» …, 4 пачки масла «…» …, фольга, оставить по принадлежности представителю ООО «... ...» Шамширову А.А.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.