Приговор

Дело № 1-254/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 23 июля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Шердиева Т.Л., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Джалилова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джалилова ШР ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов Ш.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Джалилов Ш.Р. имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг», осуществляющего в магазинах торговой марки «Дикси» розничную торговлю продовольственными и промышленными товарами, табачными изделиями, алкогольными и другими напитками, спланировал способ и место совершения преступления, а затем 22 декабря 2018 года примерно в 13 часов 58 минут прибыл в расположенный по адресу: город Москва, улица ул. Азовская, д.18 магазин «Дикси-77220» Акционерного общества «Дикси Юг» и прошел в торговый зал самообслуживания, где вуалируя свои действия выбором товаров под видом покупателя беспрепятственно взял с торгового стеллажа принадлежащие Акционерному обществу «Дикси Юг» идентичные друг другу четыре банки кофе торговой марки «Давидофф» стоимостью 136 рублей 00 копеек за одну банку (общей стоимостью 544 рубля 00 копеек), из которых три спрятал за пояс надетых на нем брюк, а одну положил в левый наружный карман надетой на нем курки и, минуя кассы, примерно в 14 часов 01 минуту указанного дня покинул помещение магазина, пытаясь тем самым с места преступления с похищенным имуществом скрыться и причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 544 рубля 00 копеек, а когда его преступные действия были обнаружены контролером-кассиром данного торгового предприятия А***ым С.М., попытавшимся пресечь его противоправные действия, в процессе чего отобрал находящуюся в кармане его (Джалилова Ш.Р.) куртки одну банку указанного выше кофе, он (Джалилов Ш.Р.) от дальнейшего завладения чужим имуществом не отказался, и, осознавая, что А*** С.М. понимает характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, для удержания похищенного имущества и продолжения его хищения, оттолкнул А***а С.М. рукой в грудь, не причинив ему физической боли, после чего примерно в 14 часов 03 минуты этого же дня с частью похищенного имущества (тремя банками кофе торговой марки «Давидофф» общей стоимостью 408 рублей 00 копеек) с места совершения преступления скрылся, завершив тем самым хищение имущества АО «Дикси Юг» открыто и явно для окружающих его лиц, а в результате своими преступными действиями причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 408 (четыреста восемь) рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Джалилов Ш.Р. полностью признал фактические обстоятельства предъявленного обвинения, отрицая применение насилия к потерпевшему. По обстоятельствам дела пояснил, что зимой, точную дату не помнит, находился в магазине Дикси, решил тайно похитить кофе. Взял со стеллажа 4 банки кофе, одну положил в карман куртки, три за пояс брюк, после чего направился к выходу из магазина. Его окликнул охранник, но он не остановился. Когда уже вышел из магазина, охранник схватил его сзади за шею, он стал вырываться. Когда вырвался, оттолкнул охранника в грудь рукой, сделал он это ладонью, а не кулаком, от данного действия он не падал, на какую – либо боль не жаловался. Он охраннику ударов никаких не наносил. Охранник пытался вытащить у него кофе и он отодвинул его руки, после чего сел в машину к своему знакомому и покинул место происшествия. Знакомый , находившийся за рулем не знал о том, что он совершил хищение. Увидев его конфликт с охранником, он вышел из машины и стал его защищать, поскольку не понимал в чем суть претензий. В содеянном раскаивается, впредь обязуется преступлений не совершать.

Вина Джалилова в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего А***а С.М. в период предварительного расследования следует, что он работает в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 18 в должности кассира- контролера, а также совмещает должность охранника, контролера торгового зала, администратора. 22.12.2018 года он находился на работе по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 57 минут, он увидел по камерам видеонаблюдения как двое неизвестных ему граждан, вместе вошли в магазин. В ходе предварительного расследования было установлено, что один из них Джалилов Ш.Р. Мужчины не переговаривались друг с другом, они ходили по всему торговому залу магазина « Дикси». Он видел, как Джалилов Ш.Р. похитил 4 банки кофе «Давидофф», засунув 3 банки себе за пазуху и 1 банку в карман куртки. Джалилов Ш.Р. вышел из магазина через проход «входа» в торговый зал, не расплатившись на кассе, за похищенный им кофе. Когда А*** С.М. вместе со своим напарником Р** Уулу Сапарали выбежал на улицу за Джалиловым, с требованием вернуть похищенные банки с кофе, и, перекрывая ему (Джалилову Ш.Р.) движение к автомашине, то Джалилов его оттолкнул своей рукой в области груди. Больше Джалилов ему ударов не наносил, за медицинской помощью он не обращался. В это время к Джалилову подошел ранее незнакомый ему мужчина с рыжей бородой, как он понял, этот мужчина был знаком с Джалиловым и тоже стал рукой отталкивать его (А***а) от Джалилова. На землю он не падал, удары ему этот мужчина не наносил, за медпомощью и в полицию по этому поводу он, по данному факту, не обращался. Во время его разбирательства с Джалиловым, Р** Уулу Сапарали вытащил у Джалилова из кармана куртки одну из похищенных банок кофе и принес ее в магазин, поставил на стеллаж, где стоял кофе, он сам это видел. Джалилов Ш.Р. вместе с мужчиной с рыжей бородой сел в автомашину, о которой он говорил ранее и уехал (т.1 л.д.123-125,л.д.159-161)

Аналогичные показания потерпевший дал в ходе очной ставки с Джалиловым (т. № 1 л.д. 146-149)

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Р**а У.С. в период предварительного расследования аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего А***а С.М. (т.1 л.д.126-128, 240-242)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш**а А.Н. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г.Москвы. 22 декабря 2018 года с заявлением в отдел полиции обратилась представитель магазина Дикси. В дальнейшем было установлено, что в этот день там было совершено два грабежа, один из которых был совершен Джалиловым, который открыто похитил несколько банок кофе. Посредством анализа данных городского видеонаблюдение было установлено местонахождение Джалилова, он был задержан. При задержании сопротивления не оказывал, кроме того в ходе объяснений сообщил, что собирался похитить кофе тайно, его стал задерживать сотрудник магазина, которого он оттолкнул от себя.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К*** Е.А следует, что она работает в АО «Дикси Юг» в филиале данного предприятия - в магазине «Дикси 77220», расположенном по адресу: г. Москва ул. Азовская д. 18 около 10 лет, в должности заместителя управляющего. В указанном магазине кассиры-контролеры исполняют также функции охранника, следят за торговым залом и предотвращают совершение краж товара из магазина. Камеры видеонаблюдения находятся в торговом зале магазина и на выходе из него. Видеокамеры просматривает А*** Сердар. 22.12.18 г. около 14 часов 00 минут она находилась в торговом зале вышеуказанного магазина, где к ней подошли сотрудники А*** С.М. и кассир -контролер торгового зала Р** Сапари и пояснили, что из торгового зала неизвестные похитили несколько банок кофе. Кто именно совершил кражу, она не видела, но ей показал А*** С.М. отъезжающую от магазина автомашину, номер которой не запомнила и сказал, что на данной автомашине уехал ранее незнакомый мужчина, который похитил несколько банок кофе «Давидофф». Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о совершении хищения из магазина, после чего была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что было похищено 3 банки кофе «Давидофф» стоимостью 136 рублей. за 1 банку. В действительности было похищено 4 банки кофе, но сотрудник магазина Р** Сапар у преступника из кармана выхватил похищенную банку и поставил ее обратно на стеллаж с остальными банками кофе в торговом зале. Ущерб, причиненный кражей кофе составил 544 рубля, который является незначительным для АО «Дикси Юг». А*** С.М. ей не рассказывал по поводу стычки на улице у магазина с преступником, похитившим кофе. (т. 1 л.д.154-155);

Также вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- заявление К*** Е.А., в котором она просит принять меры по факту открытого хищения товара из магазина Дикси по адресу г.Москва, Азовская, д.18 (т.1 л.д. 3)

- протокол осмотра помещения магазина Дикси по адресу г.Москва, ул. Азовская, д.18, в ходе которого установлено отсутствие похищенного товара на стеллажах (т.1 л.д. 5-12)

- протокол выемки компакт-диска «SmartTrack» DVD - RW, с видеозаписью, сделанной видеокамерой установленной при входе в магазин «Дикси 77220» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.18 и компакт- диска «Verbatim» CD - R, объемом памяти 700 МВ, 120 min, № 115Т119 D8231440C1 с видеозаписью, сделанной видеокамерой установленной в торговом зале магазина «Дикси 77220» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.18 (т. 1 л.д.75- 79);

- протокол осмотра предметов компакт-диска «Verbatim» CD - R, с видеозаписью сделанной видеокамерой установленной в торговом зале магазина «Дикси 77220» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.18 за период времени с 13:58:59 до 14:01:43 22 декабря 2018 года, которым установлено время обстоятельства совершенного Джалиловым Ш.Р. преступления (т. 1 л.д. 177-181);

- протокол осмотра предметов - компакт-диска «SmartTrack» DVD - RW с видеозаписью, сделанной видеокамерой установленной при входе в магазин «Дикси 77220» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.18 за период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 06 минут 22 декабря 2018 года, которым установлено время обстоятельства совершенного Джалиловым Ш.Р. преступления (т. 1 л.д. 182-184)

- акт инвентаризации товарных остатков от 22.12.2018 года, проведенной в магазине «Дикси 777220» АО «Дикси Юг», которым установлена недостача трех банок кофе торговой марки «Давидофф» стоимостью 136 рублей 00 копеек за одну банку (общей стоимостью 408 рублей 00 копеек) (т. 1 л.д.69);

- справка, предоставленная АО «Дикси Юг» о том, что стоимость одной похищенной банки кофе торговой марки «Давидофф» составляет 136 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.20);

- акт о приемке товара № 51071200 от 04.12.2018 года и счет фактура , согласно которым магазин «Дикси 777220» АО «Дикси Юг» закупил кофе торговой марки «Давидофф» по закупочной стоимости - 136 рублей 00 копеек за одну банку (т. 1 л.д. 89-92).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевших К***, А***а, свидетелей Р**а, Ш**а, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и фактически не оспариваются самим подсудимым.

Каких – либо оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями допрошенных лиц.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования суд приходит к следующим выводам. Давая показания в судебном заседании подсудимый изначально указывал, что не толкал потерпевшего в грудь, однако после оглашения своих показаний в ходе предварительного расследования, а также исследования показаний потерпевшего подтвердил, что действительно один раз оттолкнул потерпевшего в грудь рукой. Суд доверяет данным показаниям подсудимого, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами, а оснований для самооговора у Джалилова не выявлено.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания установлено, что Джалилов открыто похитил 3 банки кофе, принадлежащие АО «Дикси ЮГ» стоимостью 408 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего А***а С.М. в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Так, согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Неоднократно допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший А*** С.М. ни в одних своих показаниях не указывал о том, что в результате того, что подсудимый его толкнул в грудь, он почувствовал физическую боль. Из заявления потерпевшего, которое он направил в суд, указав, что не может участвовать в судебном заседании, следует, что свои показания он подтверждает, дополняя их тем, что какой – либо физической боли от действий подсудимого Джалилова он не испытывал. С учетом изложенного, тот факт, что подсудимый толкнул А***а С.М. в грудь, от чего последний не почувствовал физической боли, не является достаточным основанием для вменения подсудимому квалифицирующего признака совершения грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При этом суд отмечает, что потерпевший за медицинской помощью не обращался, ударов подсудимый ему не наносил.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку он не состоит на учетах в ПНД и НД, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Джалилова Ш.Р., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Джалилова судом установлено, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Джалилова, который холост, лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Джалилову Ш.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Джалилов Ш.Р. вину признал, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Джалилова ШР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на Джалилова Ш.Р. обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Джалилова Ш.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина