Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

осужденного Джуккаева В.В.,

защитника – адвоката Уткиной Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джуккаева В.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2019 года, которым

Джуккаев, судимый:

- 21 января 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

- осужденный 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №69 Климовского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ст. 158-1 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года и окончательно назначено Джуккаеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в отношении Джуккаева В.В. -обязательство о явке отменена, избрана в отношении Джуккаева В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Джуккаеву В.В. исчислен со дня провозглашения приговора с 11 июля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Джуккаеву В.В. частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года, за период времени с 14 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Джуккаев В.В. признан виновным в покушении на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 07 декабря 2018 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Джуккаев В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Джуккаев В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание суровым, подлежащим снижению. Указывает на то, что суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере не учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей - пенсионеров. Просит приговор суда изменить и снизить окончательное наказание до 3 лет и 5 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К. полагает назначенное Джуккаеву В.В. наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст.ст.58, 60 УК РФ, просит в удовлетворении апелляционной жалобы Джуккаева В.В. отказать, приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Джуккаев В.В. и его защитник - адвокат Уткина Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное Джуккаеву В.В. наказание.

Прокурор Березина А.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила приговор суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Джуккаеву В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Джуккаеву В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении Джуккаеву В.В. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении родителей - пенсионеров, состояние здоровья отца осужденного, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Джуккаеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и об отсутствии оснований для применения ст. 73УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для назначения Джуккаеву В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, преступление по настоящему приговору совершено осужденным до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года в отношении Джуккаева В.В., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд ошибочно указал о частичном присоединении наказания по приговору мирового судьи № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года, тогда как должен был указать о частичном сложении наказаний.

Кроме того, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Суд первой инстанции, правильно произведя зачет в срок отбывания Джуккаевым В.В. наказания, отбытого по приговору от 14 февраля 2019 года, в резолютивной части приговора ошибочно указал, что засчитывает в срок отбытия наказания Джуккаеву В.В. частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Джуккаеву В.В. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и зачесть ему в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года.

Также при вынесении приговора суд оставил без внимания положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, Джуккаеву В.В. назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был взят под стражу в зале суда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года Джуккаеву В.В. также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был взят под стражу в зале суда.

Таким образом, осужденный Джуккаев В.В. с момента вынесения настоящего приговора (11 июля 2019 года) и вступления его в законную силу, а также с момента вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года и вступления его в законную силу (29 марта 2019 года), содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, в срок отбывания Джуккаевым В.В. наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора по настоящему делу и до вступления его в законную силу, то есть с 11 июля 2019 года по 28 августа 2019 года включительно, а также время содержания его под стражей с момента постановления приговора мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года и до вступления его в законную силу, то есть с 14 февраля 2019 года по 29 марта 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Джуккаева изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года, окончательно Джуккаеву В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года в период с 14 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Джуккаева В.В. под стражей с момента постановления приговора мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года 2019 года и до вступления его в законную силу включительно, то есть с 14 февраля 2019 года по 29 марта 2019 года включительно, а также время содержания Джуккаева В.В. под стражей с момента постановления настоящего приговора и по день вступления его в законную силу включительно, то есть с 11 июля 2019 года по 28 августа 2019 года включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: