Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Дело № 10-12951/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 10 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Шевченко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гребенникова А.С. и апелляционное представление государственного обвинителя Носковой Ю.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 года, которым

Васильев осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Васильеву Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Васильеву Д.А. исчислен с 5 июня 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Шевченко Л.В., прокурора Масленникову З.М. по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Васильев Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,15 гр.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Гребенников А.С. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В обоснование своей жалобы защитник указывает, что по ходатайству Васильева Д.А. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд фактически не принял их во внимание и назначил несправедливое наказание.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Носкова Ю.В. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Автор апелляционного представлении указывает, что суд, указав на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не указал в приговоре, что при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание Васильеву Д.А. назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Шевченко Л.В. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержала, просила приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание либо отменить приговор.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, вместе с тем просила удовлетворить доводы апелляционного представления.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующему.

Васильев Д.А. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Васильеву Д.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Васильеву Д.А. были разъяснены положения ст. 314 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Васильева Д.А., смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия заболеваний, того факта, что он имеет мать, находящуюся на пенсии, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного пришел к правильному выводу о необходимости исправления Васильева Д.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Учитывая, что осужденный совершил тяжкое преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору суда от 23 июня 2017 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Так, суд, признав наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в нарушение требований уголовного закона при назначении наказания не применил положения ч. 1ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Васильеву Д.А. наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств судебная коллегиюя признает исключительной, а поэтому считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления.

В связи с вносимыми изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом с учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15. ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года в отношении Васильева изменить:

указать в описательно-мотивировочной части о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ,

назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 10 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: