Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б.,

подсудимой фио,

защитника – адвоката Захаровой Ю.Е., представившей удостоверение № 11601 от дата и ордер № 362 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ледовской Виктории Анатольевны, паспортные данные, УССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, имеющей ребенка – фио, паспортные данные, официально нетрудоустроенной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. 5, 8, 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в левом переднем кармане куртки, надетой на ней, сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 3,18 грамм, содержащим в своем составе согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 474 от дата наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и являющимся наркотическим средством, а также в носке, надетом на ее правой ноге, сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 0,19 грамм, содержащим в своем составе согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 474 от дата наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и являющимся наркотическим средством, при этом общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и являющегося наркотическим средством, составила 3,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, вплоть до момента ее (фио) задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время около подъезда № 4 дома № 29 по адрес Москвы и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ее (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата по адресу: адрес, дом № 3, комната для доставленных при дежурной части ОМВД России по адрес, вышеуказанных свертков с веществом, общей массой 3,37 грамм, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и являющимся наркотическим средством, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного фио ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, письменные жалобы на фио по месту жительства от жильцов дома не поступали, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья фио, страдающей рядом заболеваний, наличие положительной характеристики в отношении фио по месту жительства, наличие положительной характеристики в отношении фио по месту неофициального трудоустройства, состояние здоровья супруга фио – фио, являющегося инвалидом 3 группы и страдающего рядом заболеваний, наличие у фио свекрови и свекра, являющихся инвалидами 2 и 1 группы соответственно и страдающих рядом заболеваний, оказание фио материальной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

При обсуждении вопроса о возложении на фио обязанности - пройти курс лечения от наркомании суд принимает во внимание мнение подсудимой в судебном заседании, которая не возражала против возложения на нее указанной обязанности, то обстоятельство, что фио находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Психиарическая больница № 24» адрес в наркологическом отделении в период с дата по дата, а также учитывает выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от дата № 514-3, согласно которым у фио установлен синдром зависимости от опиоидов и ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в связи с чем полагает необходимым возложить на фио обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности фио, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок дата 6 месяцев, возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 3,16 грамм, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и является наркотическим средством, изъятый дата в ходе личного досмотра фио, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттисками печати и подписями участвующих лиц, который передан в камеру хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД адрес, – уничтожить;

- сверток с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 0,18 грамм, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и является наркотическим средством, изъятый дата в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттисками печати и подписями участвующих лиц, который передан в камеру хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД адрес, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy J3», номер модели «SM-J320F», серийный номер «RV8JB01BGZT», идентификационные номера: IMEI, IMEI, со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером 8-905-790-57-68, который передан в камеру хранения ОМВД России по адрес, - возвратить фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков