Приговор

1 - 233 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Кисиевой О.И., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Цымпилова Б.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цымпилова ББ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цымпилов Б.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Цымпилов Б.Б. 15.01.2019 г. в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часа 22 минуты, между домами № 28 по ул. Изюмская г.Москвы и № 28 корп.1 по ул. Изюмская г.Москвы., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал со спины к гр. И... Г.М. и в продолжении своего преступного умысла, рывком выхватил из ее рук принадлежащую ей женскую кожаную сумку темно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, с находящимся в ней имуществом, а именно: кожаным кошельком коричневого цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек; денежными средствами в сумме 1500 рублей 00 копеек; очечником темно-зеленого цвета стоимостью 100 рублей 00 копеек, с находящимися внутри очками с железной оправой, стоимостью 5000 рублей 00 копеек; очечником розового цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек, с находящимися внутри очками с пластмассовой оправой, стоимостью 5000 рублей 00 копеек; мобильным телефоном белого цвета марки «Сони Иксперия» IMEI (ИМЕЙ): 3*****9, стоимостью 10000 рублей 00 копеек; банковской картой банка ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, пенсионной картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, банковской картой банка АО «Альфа-Банк», не представляющей материальной ценности, социальной картой «Москвича» на имя И... Г.М., не представляющей материальной ценности; общегражданским паспортом гражданина Российской Федерации на имя И... Г.М.; ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 27200 рублей 00 копеек, после чего, он /Цымпилов Б.Б./, не реагируя на требования И... Е.М. вернуть ей имущество, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И... Г.М. материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей 00 копеек, который является значительным.

Цымпилов Б.Б. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Цымпилов Б.Б. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Цымпилов Б.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Цымпилову Б.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Цымпилова Б.Б. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Цымпилова Б.Б., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Цымпиловым Б.Б. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Цымпилова Б.Б. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- холост

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Цымпилова, который холост, проживает с матерью и малолетней сестрой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Цымпилову Б.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Цымпилова Б.Б. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ,

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цымпилова ББ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства диск, акт закупки – хранить при материалах дела, мобильный телефон – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина