Приговор
Дело № 01-0234/2019 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 5 июня 2019г.
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Васильева Д.А., защитника Гребенникова А.С., представившего удостоверение № 395 и ордер № 000061/51 от 29 мая 2019г., при секретаре Цуриф Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильева Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2017г. № 474-ФЗ), незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, сверток с веществом, массой ...... содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 495 от 4 марта 2019г. наркотические средства - ...), ... включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). При этом масса наркотического средства – ... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. Данное наркотическое средство Васильев Д.А. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве дата, примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с время по время дата по указанному адресу из левого наружного кармана брюк, надетых на нем.
В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.
Участвующие в рассмотрении дела защитник Гребенников А.С. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства.
Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.
Суд квалифицирует действия Васильева Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Васильев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Васильев Д.А. ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеваниями, проживает с матерью, находящейся на пенсии, состоит в незарегистрированном браке. Согласно заключению эксперта у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время Васильев Д.А. добровольно прошел курс лечения от наркомании.
По сообщению начальника ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Васильев Д.А. неоднократно оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов в пресечении противоправной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которых следственными органами возбуждены уголовные дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Васильев Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает заболеваниями, имеет мать, находящуюся на пенсии.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Васильеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.
Васильев Д.А. судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.
Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив аналогичное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить Васильеву Д.А. условное осуждение по предыдущему приговору суда и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору суда.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Васильеву Д.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Васильева Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – ...), ...., хранящееся в камере хранения в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Васильеву Д.А. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Васильеву Д.А. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 5 июня 2019г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – ...), ...., хранящееся в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: