Приговор

1-237\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Харламова С.А.

с участием защитника Захаровой Ю.Е. представившей удостоверение №11601, ордер №355

с участием представителя потерпевшего Губанова А.Г.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХАРЛАМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, 13 июня 1958 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование высшее, женатого, пенсионера инвалида второй группы, проживающего данные изъяты, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Харламов С.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он /Харламов С.А./ данные изъяты примерно в данные изъяты, находясь в торговом зале магазина «Данные изъяты», принадлежащего ООО «Данные изъяты», расположенного по адресу: данные изъятыимея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа указанного магазина две коробки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) КОНСТРУКТОР «Данные изъяты» (Данные изъяты) «Данные изъяты» стоимостью за 1 штуку 1339 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2678 рублей 00 копеек без учета НДС, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) КОНСТРУКТОР «Данные изъяты» (Данные изъяты) «Снегоуборочная машина» стоимостью 937 рублей 00 копеек без учета НДС, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) КОНСТРУКТОР «Данные изъяты» (Данные изъяты) «Данные изъяты» стоимостью 1473 рубля 00 копеек без учета НДС, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) КОНСТРУКТОР «Данные изъяты» (Данные изъяты) «Данные изъяты» стоимостью 2343 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 7431 рубль 00 копеек без учета НДС, после чего, в продолжение своего преступного умысла, он /Харламов С.А./ положив себе под плащ, надетый на нем, вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, не предъявив товар кассиру для оплаты, направился в сторону выхода из магазина, возле которого, был замечен сотрудником магазина Богатским О.А., который стал высказывать ему /Харламову С.А./ требования вернуть и оплатить вышеуказанный товар, однако он /Харламов С.А./ осознавая, что его противоправные действия стали явными и очевидными сотруднику магазина, и не реагируя на вышеуказанные требования Богатского О.А., выбежал из помещения вышеуказанного магазина, однако он /Харламов С.А./ довести свой преступный умысел до конца не смог, а также распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при попытке скрыться был задержан Богатским О.А. и Корольковым Н.А. примерно в данные изъяты по адресу: …. Своими противоправными действиями он /Харламов С.А./ пытался причинить ООО «Данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму 7431 рубль 00 копеек без учета НДС.

Принимая во внимание, что подсудимый Харламов С.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый Харламов С.А. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харламов С.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, является пенсионером инвалидом второй группы, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому Харламову С.А. на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому Харламову С.А. ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Харламова С.А. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАРЛАМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Харламова С.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Харламову С.А. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от …, хранить при уголовном деле, 2 коробки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) КОНСТРУКТОР «Данные изъяты» (Данные изъяты) «Данные изъяты», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) КОНСТРУКТОР «Данные изъяты» (Данные изъяты) «Снегоуборочная машина», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) КОНСТРУКТОР «Данные изъяты» (Данные изъяты) «Данные изъяты», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) КОНСТРУКТОР «Данные изъяты» (Данные изъяты) «Данные изъяты», оставить по принадлежности представителю магазина «Данные изъяты», принадлежащего ООО «Данные изъяты» Богатскому О.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной инстанции.

Федеральный судья Чечко Л.Н.