Приговор

1 -241 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвуы Носковой Ю.В., потерпевшего С.А.В., подсудимого Мейера Б.Б., его защитника адвоката Гаглоева Э.Д., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мейера Б. Б., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мейер Б.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

он, период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 04 минуты 13 октября 2018 года, находясь на участке местности расположенном напротив входа в подъезд № 8 дома № 34 корпус 2 по Балаклавскому проспекту г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление негативных последствий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с С. А. В., после чего нанес последнему множественные беспорядочные удары руками и ногами по голове, лицу, и туловищу, в результате своих преступных действий умышленно причинил С. А.В. травму груди справа: переломы 4,5,6,7,8 ребер по подмышечным линиям со смещением отломков, воздух в правой плевральной области и клетчатке средостения («пневмоторакс», «пневмомедиастинум»), которое согласно заключению эксперта № 1070/11188 от 15 января 2019 года повлекло за собой тяжкий вред здоровью С. А.В., по признаку опасности для жизни, а также ссадины лица, подкожные гематомы павой и левой параорбитальных (окологлазничных) областей, которые согласно заключению эксперта № 1070/11188 от 15 января 2019 года, не причинившие вреда здоровью С. А.В.

Мейер Б.Б. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия Мейер Б.Б. в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Мейер Б.Б. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мейер Б.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Мейеру Б.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мейера Б.Б. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Мейера Б.Б., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Мейером Б.Б. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Мейера Б.Б. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Мейера Б.Б., который разведен, имеет малолетнего ребенка.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Мейера Б.Б.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Мейеру Б.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Мейера Б.Б. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мейера Б. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Мейера Б.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина