Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2019г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Фомина П.В., защитника Хабрянкина А.В., потерпевшего Маслова Р.В., представителя потерпевшего – адвоката Галяшина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина Петра Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего в наименование организации директором, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фомину П.В. предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 17 сентября 2018г., примерно в 19 часов, управлял личным технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя в городе Москве по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Нарушив требования п.8.1 ПДД РФ, начал применять маневр поворота налево с проезжей части адрес на проезжую часть дворовой территории в районе дома ... по адрес в адрес, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения. При выполнении указанного выше маневра, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде следующего во встречном направлении мотоцикла марки ...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Маслова Р.В., которую он^:в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортного происшествия. В результате чего, нарушив требования п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома ... по адрес в адрес, в нарушение требований п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступив дорогу встречным транспортным средствам, допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении мотоциклом марки ...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Маслова Р.В. При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю Маслову Р.В. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: в области головы и шеи: сотрясение головного мозга, закрытые переломы остистого отростка и заднего отдела дуги слева шестого шейного позвонка, правого верхнего суставного отростка седьмого шейного позвонка; в области грудной клетки: закрытый компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка; в области верхних конечностей: ссадины правой кисти; закрытый перелом 2-й пястной кости и ссадины левой кисти; в области правой нижней конечности: закрытый внутрисуставной перелом переднего края внутреннего мыщелка большеберцовой кости; в области левой нижней конечности: травма колена: внутрисуставной перелом наружного края наружного мыщелка большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости, разрыв задней крестообразной связки, неполный разрыв внутренней боковой связки, внутреннее повреждение передней крестообразной и наружной боковой связок коленного сустава, неполный горизонтальный разрыв латерального мениска, ушибленная рана передней поверхности колена; краевой перелом наружной лодыжки голеностопного сустава. Диагностированные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, осложнившиеся тромбоэмболией легочной артерии, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший угрожающее жизни состояние. Нарушение Фоминым П.В. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Маслову Р.В.

В судебном заседании потерпевшим Масловым Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомина П.В. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшего, подсудимым Фоминым П.В. и его защитником.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Фомина П.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Фомин П.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда, а также сведениями о возмещении причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Фомина Петра Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомина П.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: