Мотивированное решение

Дело № 2-3329/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что дата между сторонами был заключен договор об организации оказания юридической помощи № 741/2018, согласно условиям которого, организация взяла на себя обязанности по оказанию юридической помощи: составление заявления и представление интересов в суде о включении ответчика в реестр собственников нежилого помещения. Стоимость оказания услуг составила сумма и должна быть выплачена в следующем порядке: сумма предварительная сумма в день заключения договора, сумма в течение 2 дней с момента включения в реестр. Организация свои обязательства исполнила в полном объеме: заявление было подготовлено и подано в арбитражный суд, однако дата получен отказ в рамках о признании наименование организации банкротом. Дело зарегистрировано дата в Красногорском суде за номером М-8317/2018. Однако при проверке движения по делу обнаружилось, что в производстве суда уже имеется аналогичное дело за номером 2-870/2018. О том, что в суде находится дело по тому же предмету и основанию истец уведомлен не был, заявление о расторжении договора от ответчика не получал. В связи с вышеописанными обстоятельствами, истец не может закончить работу, получить решение и оплату за проделанную работу.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, госпошлину.

фио подал в суд встречное исковое заявление о защите прав потребителей, в котором указал, что дата между сторонами был заключен договор об организации оказания юридической помощи № 741/2018,исходя из которого наименование организации обязался оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался их оплатить. Стоимость договора составила сумма наименование организации в нарушение п.2.1.1. договора о конкретности, правомерности и осуществимости обязательств навязал формулировку п.1.2. договора «о реестре кредиторов». дата Арбитражный суд адрес отказал в приеме документов в связи с тем, что истец стороной по делу не является. дата Арбитражный суд адрес повторно отказал в приеме документов на основании того, что законом о банкротстве не предусмотрено наличие реестра о передаче нежилого помещения. Договором в случае отказа предусмотрен возврат внесенного аванса в размере сумма Ответчик свои обязательства не исполнил, конечной целью по договору являлось включение истца в реестр кредиторов, согласно договору. Истец был вынужден обратиться в другую юридическую организацию дата, которая и подала документы в Красногорский суд адрес. дата истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик ответил отказом. Просит считать договор расторгнутым вследствие невыполнения п.п.2.1.1., 4.2.4., 5.1., 5.2., 7.2., взыскать с ответчика в пользу истца аванс в размере сумма, неустойку за нарушение обязательств из расчета 3% за каждый день просрочки в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. расходы на составление доверенности в размере сумма, компенсацию оплаты за распоряжение об отмене доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

наименование организации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

фио в суд не явился, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя наименование организации, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между сторонами был заключен договор об организации оказания юридической помощи № 741/2018.

В соответствии с п. 1.2. договора, во исполнение условий договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить следующие действия: подать заявление в адрес о включении в реестр кредиторов, представительство в Арбитражном суде до включения в реестр.

Как указано в п.3.2. договора, стоимость услуг по договору составляет сумма и должна быть выплачена в следующем порядке: сумма предварительная сумма в день заключения договора, сумма в течение 2 дней с момента включения в реестр.

Исходя из п.5.5. договора, исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком в случае возникновения последствий, связанных с предоставлением заказчиком недостоверных материалов, документов и иных сведений, либо их не предоставлением. Право давать оценку этим действиям предоставляется исполнителю.

Согласно п.5.6. договора, за все последствия в п.5.5. договора, вступивших вследствие виновных действий заказчика или третьих лиц, исполнителю возмещаются все понесенные им расходы, но не менее расходов предварительной оплаты, а также заказчиком производится оплата фактически оказанных юридических услуг, определяемых исполнителем в одностороннем порядке.

наименование организации исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, что подтверждается поданными документами в адрес, адрес.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая тот факт, что ответчик нарушил условия исполнения обязательств по договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, как следует из договора, истец в полном объеме принял условия, указанные в договоре, о чем свидетельствует наличие его подписи на вышеуказанных документах, что не отрицается стороной истца. Реализуя принцип свободы договора, истец добровольно, без принуждения заключил договор с ответчиком, обязательства ответчика фактически исполнено перед истцом. Ответчик исполнил обязательства указанные в п.1.2. договора.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, которые кроме того не подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова