Мотивированное решение

Дело № 2-3528/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2019 по исковому заявлению наименование организации к Хочаеву Фирузшоху Якубовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и принадлежащего на праве собственности фио, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в наименование организации, полис серии ЕЕЕ 0908228243. Гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ 0387869992. Собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в наименование организации, которое от имени наименование организации выплатило потерпевшему сумма В момент выплаты страхового возмещения по полису по страховому случаю от дата наименование организации приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. дата наименование организации сменило название на наименование организации, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ссылаясь на указанные обстоятельства наименование организации просит суд взыскать с фио в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и принадлежащего на праве собственности фио, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N 18810050170010323516 от дата водитель фио нарушил 10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в наименование организации, полис серии ЕЕЕ 0908228243. Гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ 0387869992.

Собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в наименование организации.

наименование организации от имени наименование организации в рамках соглашения о прямом возмещении убытков выплатило потерпевшему сумма

дата наименование организации сменило название на наименование организации, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

фио не включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ 0908228243 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств иного размера и объема причиненного ущерба, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином объеме причиненного ущерба и стоимости его устранения, суд признает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере сумма, поскольку ответчик фио на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ 0908228243 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Хочаеву Фирузшоху Якубовичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Хочаева Фирузшоха Якубовича в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио