Мотивированное решение

Дело № 2-3536/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучина Н.С., при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели №

, по условиям которого продавец наименование организации обязалось передать в собственность покупателя изготовленный набор мебели в срок до дата, а покупатель обязалась принять и оплатить предметы мебели в размере сумма дата истец внесла предоплату за товар в размере сумма, остальная сумма в размере сумма была внесена после получения уведомления о готовности товара к доставке истцу дата. В нарушение п. Договора ответчиком нарушен срок передачи товара. Фактически передачи товара состоялась дата, что подтверждается накладной № от дата. дата в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая осталась без ответа. Истец обратилась в суд с настоящим иском, где просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере % от суммы удовлетворенных судом требований, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При рассмотрении дела суд установил, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели № , по условиям которого продавец наименование организации обязалось передать в собственность покупателя изготовленный набор мебели в срок до дата, а покупатель обязалась принять и оплатить предметы мебели в размере сумма дата истец внесла предоплату за товар в размере сумма, остальная сумма в размере сумма была внесена после получения уведомления о готовности товара к доставке истцу дата.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что согласно п. 1.1. Продавец обязуется выполнить разработку технической документации, эскизных чертежей и изготовление мебели в соответствии со спецификацией № от дата по заданию покупателя, сделанному им на основании ознакомления с каталогами, проспектами, буклетами, фото-образцами и передать результат работы покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели. В соответствии с п. 1.3. продавец обязуется разработать техническую документацию и эскизные чертежи в срок не более рабочих дней с даты внесения покупателем предоплаты в соответствии с п. 3.3 Договора, а покупатель согласовывает его путем подписания эскизного чертежа и акта выполненных работ по изготовлению эскиза.

В соответствии с п. 3.3. оплата покупателем производится следующим образом: покупатель вносит предоплату в течение 5 дней после подписания договора по спецификации на товар в размере не менее %, доплата по спецификации на товар до % должна быть внесена покупателем в течение дней после направления уведомления о готовности товара.

Из материалов дела следует, что дата истцом был внесен платеж на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № . После поступления уведомления о готовности товара на электронную почту истца, дата был внесен платеж на сумму сумма, что подтверждается чеком по операциям безналичной оплаты услуг, номер операции .

В соответствии с п. 4.1 Договора продавец обязуется изготовить товар, произвести его доставку и монтаж в сроки, согласованные в спецификации на товар, согласно которой дата готовности товара указана дата. Согласно товарной накладной № от дата товар был поставлен и принят истцом дата.

Проверяя доводы искового заявления, суд установил, что истец исполнил свои обязательства в установленные договором сроки, ответчик наименование организации исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме дата, передав товар покупателю, что подтверждается товарной накладной, при этом общий период просрочки передачи товара составил дня с дата по дата.

Согласно Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно Закона РФ от 7.02.1992 года 3 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что дата истец обращалась к ответчику с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в порядке п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара потребителю за период с дата по дата в размере сумма соглашаясь с расчетом произведенным истцом, находя его составленным с соблюдением требований действующего законодательства, штраф в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика юридических расходов в размере сумма, суд полагает их обоснованными и документально подтвержденными, исходя из категории спора, принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования частично и взыскивает в пользу истца с ответчика в счет возмещения юридических расходов сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при заявлении исковых требований не превышающий сумма, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в оставшемся размере сумма сумма в доход бюджета адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Кучина