Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Макаровой Е.А., с участием представителя истца по доверенности, представителя ответчика по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/2019 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа, и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере % от суммы удовлетворенных требований. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Сособственники жилого помещения не возражали против взыскания ущерба в пользу истца. Данный многоквартирный дом обслуживает наименование организации. В дата в связи с ненадлежащим обслуживанием наименование организации кровельного покрытия квартира № , расположенная по адресу адрес, была залита водой. В результате залива имуществу истца был нанесен ущерб. Согласно отчету об оценке размер причиненного ущерба в результате залива составляет сумма фио обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в результате залива, однако требование истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

В судебное заседание истец фио не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания денежных средств, а также штрафных санкций, поскольку согласно акту ремонт помещения возможен был произведен силами ответчика при первом же обращении истца, а поскольку ответчик является бюджетной организацией, он лишен возможности удовлетворять требования материального характера в досудебном порядке. Не оспаривал тот факт, что залив квартиры истца произошел по вине наименование организации.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно , надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № , крыши включаются в состав общего имущества.

Как следует из материалов дела, фио является собственником квартиры , расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, управление которым, в том числе, выполнение работ и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществляет наименование организации, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В дата произошел залив квартиры № , расположенной по адресу: адрес, в результате которого в указанной квартире были повреждены комната ~ кв.м. следы протечек на потолке площадью ~ кв.м., на стене площадью ~ кв.м.; большая комната площадью ~ кв.м. следы протечек на потолке площадью ~ кв.адрес заключения акта комиссионного обследования от дата необходим ремонт кровельного покрытия, который будет произведен до дата.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что залив квартиры № , расположенной по адресу: адрес, произошел в результате плохого состояния кровельного покрытия, ответственность за причиненный ущерб следует возложить на ответчика, виновного в оказании ненадлежащей услуги.

Размер ущерба определен на основании заключения наименование организации № от дата. Согласно выводам экспертов стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ, включая стоимость работ и материалов, в квартире № , находящейся по адресу: адрес, после залива составляет сумма Указанный размер ущерба стороной ответчика никак оспорен не был.

Согласно ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

наименование организации не представило доказательств, освобождающих его от ответственности в результате ненадлежащего содержания общедомового имущества, находящемуся у него в обслуживании. В результате чего произошло причинения вреда имуществу истца в виде повреждения жилого помещения.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимании Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума ФС РФ от дата № 17, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере сумма

В соответствии со ГПК РФ, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные со стоимостью оказания услуг специалиста и дачи заключения оценки ущерба в размере сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, справедливости, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично в размере сумма, а также расходы на оформление доверенности принимая во внимание факт её выдачи на ведение конкретного дела, в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма сумма в доход бюджета адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации адрес в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы связанные с проведением оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации адрес расходы на оплату государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: