Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 890/19 от дата в отношении генерального директора наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 890/19 от дата генеральный директор наименование организации фио привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата по адресу: адрес прокуратурой адрес совместно с сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведена проверка соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации, в ходе которой установлен факт несоблюдения должностным лицом – генеральным директором наименование организации фио требований Федерального Закона № 115-ФЗ, выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве гражданина адрес Хусена Камариддиновича, паспортные данные, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности. На момент проверки фио осуществлял влажную уборку полов в помещении кинотеатра «Каро Южное Бутово» ТЦ «Витте Молл» по вышеуказанному адресу. Должностным лицом – генеральным директором наименование организации фио нарушено требование ч.4 ст. 13 и пп. 1 ч.4.5 ст. 13, ст. 13.3 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата № 115-ФЗ.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 890/19 от дата в отношении генерального директора наименование организации фио

Генеральный директор наименование организации фио в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме она извещена через представителя фио о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания от нее не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению настоящего административного дела в отсутствии фио

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 890/19 от дата в отношении генерального директора наименование организации фио законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Административная ответственность по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица – генерального директора наименование организации фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения жалобы, а именно: решением прокурора адрес фио о проведении проверки от дата; актом проверки от дата, согласно которому выявлено 2 иностранных гражданина, в том числе гражданин адрес Хусен Камариддинович, паспортные данные, осуществлявших трудовую деятельность на территории кинотеатра «Каро Южное Бутово» ТЦ «Витте Молл» и допущенных до работы в качестве уборщиков без оформления разрешения на работу или патента; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении в отношении фио от дата о наличии в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ; постановлением Зюзинского районного суда адрес в отношении фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы адрес; объяснениями свидетеля фио от дата об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности в РФ в городе федерального значения Москва без разрешения на работу или патента в адрес в интересах наименование организации.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Процессуальные документы оформлены уполномоченными должностными лицами, получены с соблюдением требований закона.

Выводы о виновности должностного лица – генерального директора наименование организации фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Факт допуска должностным лицом – генеральным директором наименование организации фио к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве иностранного гражданина подтверждается материалами административного дела, полученного по запросу суда.

Действия генерального директора наименование организации фио правильно квалифицированы по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в минимальном размере. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, начальником ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио не установлено; вопреки доводу жалобы, не усматривает таковых и суд. Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания суд не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 890/19 от дата в отношении генерального директора наименование организации фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: