Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. - фио на постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 26 от дата в отношении руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина Сергея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 26 от дата руководитель ООО «Айкрафт» Валынкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, при проведении проверки исполнения Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» оптики «Айкрафт», принадлежащей ООО «Айкрафт», дата в время по адресу: адрес, установлено нарушение: наличный денежный расчет при приобретении салфетки стоимостью сумма, произведен с применением контрольно-кассовой техники «Штрих-М-01Ф» заводской № 0619700006019524. Таким образом, руководитель ООО «Айкрафт» не выполнил свои обязанности по исполнению требований ст. 1.2, 4, 5 Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба защитника руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. - фио на постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 26 от дата, которое заявитель просит отменить.

Валынкин С.Ю. или его защитник в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Валынкина С.Ю. или его защитника.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 26 от дата в отношении руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным , либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники регистрации контрольно-кассовой техники, , сроков и условий ее перерегистрации, и условий ее применения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от полутора тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Статьями 1.2, 4, 5 Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» регламентированы сфера и правила применения контрольно-кассовой техники, требования к контрольно-кассовой технике, обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих расчеты, пользователей соответственно.

Факт совершения правонарушения подтверждается полученными по запросу суда материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 0175095 от дата, актом проверки соблюдения требований Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, чеком от дата.

Представленные доказательства подтверждают факт совершения руководителем ООО «Айкрафт» Валынкиным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ.

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Оснований ставить под сомнение законность вынесенного должностным лицом в отношении руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. постановления не имеется, равно как и оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности. Довод защиты о невиновности со ссылкой на договор между ООО «Айкрафт» и наименование организации на возмездное оказание услуг от дата, расценивается судом как линия защиты и не может служить поводом для освобождения должностного лица от ответственности, суд к данному доводу относится критически. Представленный в суд административный материал содержит достаточные сведения, подтверждающие факт административного правонарушения. При этом согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Представленный административный материал свидетельствует о том, что руководителем ООО «Айкрафт» Валынкиным С.Ю. совершено административное правонарушение в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В связи с чем должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях руководителем ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. состава административного правонарушения.

Как следует из представленного административного материала, в ходе производства по делу права руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. не нарушены, протокол об административном правонарушении от дата, в котором содержится ссылка на дату рассмотрения дела об административном правонарушении – дата в время, направлен Валынкину С.Ю. дата, дата имела место неудачная попытка вручения согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом, учитывая, что Валынкин С.Ю. мер для получения корреспонденции не предпринимал, самостоятельно движением по делу не интересовался, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, с учетом установленных сроков рассмотрения административного дела. В назначенное время Валынкин С.Ю. не явился, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем постановление о назначении административного наказания вынесено в отсутствие Валынкина С.Ю. с соблюдением требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Копия постановления от дата направлена Валынкину С.Ю. по почте согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. не имеется.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям действующего законодательства, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, положения ст. 29.10 КоАП РФ соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 26 от дата в отношении руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина Сергея Юрьевича – оставить без изменения, жалобу защитника руководителя ООО «Айкрафт» Валынкина С.Ю. - фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: