Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Айкрафт» на постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 27 от дата в отношении ООО «Айкрафт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 27 от дата ООО «Айкрафт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, при проведении проверки исполнения Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» оптики «Айкрафт», принадлежащей ООО «Айкрафт», дата в время по адресу: адрес, установлено нарушение: наличный денежный расчет при приобретении салфетки стоимостью сумма, произведен с применением контрольно-кассовой техники «Штрих-М-01Ф», заводской № 0619700006019524. Таким образом, ООО «Айкрафт» не выполнило свои обязанности по исполнению требований ст. 1.2, 4, 5 Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Айкрафт» на постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 27 от дата в отношении ООО «Айкрафт», которое заявитель просит отменить.

Представитель ООО «Айкрафт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 27 от дата в отношении ООО «Айкрафт» законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным , либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники регистрации контрольно-кассовой техники, , сроков и условий ее перерегистрации, и условий ее применения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от полутора тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Статьями 1.2, 4, 5 Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» регламентированы сфера и правила применения контрольно-кассовой техники, требования к контрольно-кассовой технике, обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих расчеты, пользователей соответственно.

Факт совершения правонарушения подтверждается полученными по запросу суда материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 0025612 от дата, актом проверки соблюдения требований Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, чеком от дата.

Представленные доказательства подтверждают факт совершения ООО «Айкрафт» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ.

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Оснований ставить под сомнение законность вынесенного должностным лицом в отношении ООО «Айкрафт» постановления не имеется, равно как и оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности. Довод ООО «Айкрафт» о невиновности со ссылкой на договор между ООО «Айкрафт» и наименование организации на возмездное оказание услуг от дата, расценивается судом как линия защиты, суд к данному доводу относится критически. Так, в соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению. Сам факт допущенного нарушения законодательства свидетельствует о том, что ООО «Айкрафт» не выполнялись в полном объеме необходимые действия, направленные на осуществление должного контроля при применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов. Субъектом вмененного административного правонарушения является юридическое лицо ООО «Айкрафт», так как наличный денежный расчет при приобретении салфетки стоимостью сумма был произведен ООО «Айкрафт» с применением контрольно-кассовой техники «Штрих-М-01Ф», заводской № 0619700006019524, в нарушение требований ст. 1.2, 4, 5 Федерального Закона РФ № 54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Как следует из представленного административного материала, в ходе производства по делу права ООО «Айкрафт» не нарушены, протокол об административном правонарушении от дата, в котором содержится ссылка на дату рассмотрения дела об административном правонарушении – дата в время, направлен юридическому лицу по почте дата и получен ООО «Айкрафт» согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором дата, тем самым юридическое лицо было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в назначенное время представитель ООО «Айкрафт» не явился, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем постановление о назначении административного наказания вынесено в отсутствие представителя ООО «Айкрафт» с соблюдением требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Копия постановления от дата направлена ООО «Айкрафт» по почте согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Айкрафт» не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Айкрафт» не имеется.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям действующего законодательства, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, положения ст. 29.10 КоАП РФ соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Москве фио № 27 от дата в отношении ООО «Айкрафт» – оставить без изменения, жалобу ООО «Айкрафт» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: