Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием истца – Исаевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/2019 по иску Исаевой Любовь Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительным пункта правил страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Л.П. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным пункта правил страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата Исаевой Л.П. в магазине наименование организации был приобретен телефон ... в момент покупки был оформлен Полис страхования ... от дата в ООО СК «ВТБ Страхование» на полную стоимость покупки - сумма. Указанный телефон был истцом приобретен для сына Исаева Николая Сергеевича в подарок.

Согласно полиса страхования к числу страховых рисков относятся в том числе - кража смартфона.

дата произошел страховой случай - кража застрахованного смартфона о чем свидетельствует Постановление о возбуждении уголовного дела № 11701450092 от дата.

Истец с полным комплектом документов подтверждающих страховой случай обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением от дата по Полису страхования ... от дата.

дата истцу было отправлено письмо ООО СК «ВТБ Страхование» об отказе в страховом возмещении по причине того что данный случай не признается в соответствии с Программой страховым.

Также в дата истцом была повторно направлена претензия в адрес Ответчика с просьбой выплаты страховой премии по факту кражи телефона. Однако согласно полученного ответа от дата истцу было повторно отказано в удовлетворении требований.

Истец просит признать недействительными п.п. «д» п.п. 3.2.4.6 Правил страхования электронной техники, утвержденных приказом № 282-од от дата, устанавливающий, что не является страховым случаем по риску «Кража» утрата застрахованного имущества в результате хищения застрахованного имущества, совершенного за пределами транспортного средства/здания/сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю (выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество; взыскать с Ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма; сумма в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг; денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Исаева Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования).

дата Исаева Л.П. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключили договор страхования по коробочному страховому продукту Преимущество для техники//комбинированный для Связного ..., на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Преимущество для техники// Комбинированный», которые являются его неотъемлемой частью (ст.ст. 940, 943 ГК РФ).

По Договору страхования застраховано имущество - смартфон Samsung, s/n 354359082795065. Страховая сумма по Договору на дату его заключения составила сумма, далее уменьшается в соответствии с п. 5.1 Особых условий. Страховая премия уплачена Истцом в полном объеме в размере сумма. Срок действия страховой защиты - с дата по дата

Согласно п. 9. Полиса иные условия страхования, порядок действий Страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с Особыми условиями.

дата Исаев Н.С. обратился к Страховщику с Заявлением о предполагаемом страховом событии, согласно которому дата застрахованное имущество было похищено неустановленным лицом из кармана.

В подтверждение наступления события Истцом представлено Постановление о возбуждении уголовного дела от дата, которым установлено что дата неустановленное лицо, в неустановленном следствием месте, тайно похитило мобильный телефон, при этом повреждение сумки, портфеля и т.п., в котором находилось застрахованное имущество, не были зафиксированы.

Ответчик, рассмотрев представленные документы в соответствие с ст. 309, 310, 929 ГК РФ, отказал истцу в выплате страхового возмещения (письмо от дата исх.№ 07/02-08/дата/104492), поскольку тайное хищение застрахованного имущества не покрывается страховой защитой.

Согласно Полису с Особыми условиями ознакомлен и согласен. Один экземпляр Полиса и Особых условий на руки получил Страхователь поставил подпись под данной записью.

Согласно подпункту «д» п. 3.2.4.6 Особых условий страхования произошедшее событие является исключением из покрытия по страховому продукту:

- хищение застрахованного имущества, совершенное за пределами транспортного средства/здания/сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество.

С учетом ст. 421 ГК РФ, Страхователь при подписании Договора страхования, был ознакомлен условиями страхования, в соответствие со ст. 940 ГК РФ, Договор страхования заключается в письменной форме. Все изменения и расторжения если иное не предусмотрено Законом и Договором совершаются в той же форме, что и при заключении.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, Страхователь в порядке ст. 453 ГК РФ не обращался с просьбой о расторжении и/или изменении условий Договора страхования.

Согласно п. 11 Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата Страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

Все существенные условия Договора страхования сторонами были согласованы, согласно положениям ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 927, ст. ст. 934, 942, 943, 947, 957, 962 - 964, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 3 ст. 3, п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового репа в Российской Федерации», определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, права и обязанности сторон, события, с наступлением которых у Ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату и исключения из страхового покрытия, а также лимиты ответственности Страховщика. Условия Договора страхования Истцом не оспаривались.

На основании ст. 942 ГК РФ условие о страховом случае относится к числу существенных условий договора. Часть 2 ст. 942 ГК РФ предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашение по условию о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Вместе с тем, данная норма, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется' на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Договором страхования может быть предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Право сторон договора страхования устанавливать условия, на которых заключается договор страхования, закреплено в статьях 942, 943 ГК РФ, и данные условия в рассматриваемом случае не могут расцениваться как основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку при отсутствии у события признаков страхового случая обязанность страховщика выплатить страховое возмещение вообще не наступает.

Условия заключенного Договора страхования не противоречат ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, произошедшее событие исключает признание соответствующего события страховым случаем. Под страховые риски, не подпадает, в связи с чем, обязательства по выплате страхового возмещения отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, направив в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в предусмотренные Договором страхования сроки, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе и производные о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исаевой Любовь Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительным пункта правил страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: