Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Тараскина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/2019 по иску Демина Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИКС» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Демин П.А. обратился в суд с иском к ООО «КРИКС» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Сторонами был заключен Договор поставки ..., по условиям которого (п.1.) Ответчик обязался организовать закупку и поставку для Истца запасной части для транспортного средства, а Истец обязался принять данную Деталь и оплатить её. Согласно п. 2 Договора, его цена составляет сумма Согласно п. 3 Договора, Истец обязался осуществить на расчётный счёт Ответчика обеспечительный платёж в размере сумма дата Истец оплатил Ответчику сумма дата между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к названному Договору, по условиям которого: Пункт 2 договора, изложить в следующей редакции: «Общая стоимость договора составляет сумма Стоимость договора окончательная и изменению не подлежит»; стоимость деревянной упаковки вертикального типа сумма входит в стоимость договора. Пункт 3 изложить в следующей редакции: «Покупатель, дополнительно, к оплаченному ранее платежу в размере сумма обязуется осуществить доплату в размере сумма Двигатель отправляется по средствам транспортной компании на адрес Клиента после подписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты за двигатель».

В случае неисполнения компанией условий поставки двигателя, денежные средства возвращаются в полном объёме. В пункте 5 была изменена спецификация требуемой детали. Пункт 8 изложить в следующей редакции: «срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 15 рабочих дней, с момента подписания Сторонами настоящего Дополнительного Соглашения».

дата Истец, по исполнение условий названного дополнительного соглашения дополнительно оплатил Ответчику сумма дата Истец оплатил услуги транспортной компании в размере сумма дата (то есть с нарушением сроков, предусмотренных названным Дополнительным Соглашением - прим.) Истцом была получена названная деталь (двигатель) без признаков нарушения упаковки, без досмотра содержимого груза, о чём Истец сделал соответствующую отметку в накладной (экспедиторской расписке). дата (то есть непосредственно в день получения Истцом названного груза - прим.) был составлен комиссионный акт приема двигателя внутреннего сгорания, в ходе составления которого был выявлен целый ряд недостатков данного товара, отображённых в данном акте (прилагается).

Согласно выводам экспертного заключения ... о проведении автотехнической экспертизы двигателя внутреннего сгорания, выполненного ООО «Техническая экспертиза и оценка» дата, предоставленный агрегат не является двигателем внутреннего сгорания и не может использоваться по назначению.

дата Истец, в связи с изложенными обстоятельствами, направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была оставлена Ответчиком без ответа, а, следовательно, без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть Договор поставки ... от дата, а также Дополнительное соглашение к данному Договору от дата, заключенные между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные по указанным Договору и Дополнительному соглашению в размере сумма; расходы по оплате доставки товара транспортной компанией в раз мере сумма; неустойку (пени) в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец Демин П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Тараскин И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «КРИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 13 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 18 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 23.1 вышеназванного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие или по вине потребителя.

Судом установлено, что дата между Сторонами был заключен Договор поставки ..., по условиям которого (п.1.) Ответчик обязался организовать закупку и поставку для Истца запасной части для транспортного средства, а Истец обязался принять данную Деталь и оплатить её. Согласно п. 2 Договора, его цена составляет сумма Согласно п. 3 Договора, Истец обязался осуществить на расчётный счёт Ответчика обеспечительный платёж в размере сумма дата Истец оплатил Ответчику сумма дата между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к названному Договору, по условиям которого: Пункт 2 договора, изложить в следующей редакции: «Общая стоимость договора составляет сумма Стоимость договора окончательная и изменению не подлежит»; стоимость деревянной упаковки вертикального типа сумма входит в стоимость договора. Пункт 3 изложить в следующей редакции: «Покупатель, дополнительно, к оплаченному ранее платежу в размере сумма обязуется осуществить доплату в размере сумма Двигатель отправляется по средствам транспортной компании на адрес Клиента после подписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты за двигатель».

В случае неисполнения компанией условий поставки двигателя, денежные средства возвращаются в полном объёме. В пункте 5 была изменена спецификация требуемой детали. Пункт 8 изложить в следующей редакции: «срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 15 рабочих дней, с момента подписания Сторонами настоящего Дополнительного Соглашения».

дата Истец, по исполнение условий названного дополнительного соглашения дополнительно оплатил Ответчику сумма дата Истец оплатил услуги транспортной компании в размере сумма дата (то есть с нарушением сроков, предусмотренных названным Дополнительным Соглашением - прим.) Истцом была получена названная деталь (двигатель) без признаков нарушения упаковки, без досмотра содержимого груза, о чём Истец сделал соответствующую отметку в накладной (экспедиторской расписке). дата (то есть непосредственно в день получения Истцом названного груза - прим.) был составлен комиссионный акт приема двигателя внутреннего сгорания, в ходе составления которого был выявлен целый ряд недостатков данного товара, отображённых в данном акте (прилагается).

Между тем, согласно ст. 456 ГК РФ, поставщик обязан передать покупателю товар, предусмотренный Договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязан передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 479 ГК РФ, если договором предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определённый набор товаров в комплекте (комплект товаров). Обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно выводам экспертного заключения ... о проведении автотехнической экспертизы двигателя внутреннего сгорания, выполненного ООО «Техническая экспертиза и оценка» дата, предоставленный агрегат не является двигателем внутреннего сгорания и не может использоваться по назначению.

дата Истец, в связи с изложенными обстоятельствами, направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была оставлена Ответчиком без ответа, а, следовательно, без удовлетворения.

В силу требований п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе).

При таких обстоятельствах заключенный между Сторонами Договор подлежит расторжению, а уплаченная по нему истцом денежная сумма в размере сумма подлежит взысканию (возврату) с Ответчика в пользу Истца, равно как и расходы на транспортную компанию в размере сумма

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов общей цены заказа.

Так на дату дата размер неустойки составил исходя из 87 дней (с дата - дата окончательно расчёта по дата) и составляет: сумма х 3% х 87 дней = сумма Учитывая, что по Закону размер неустойки не может превышать основную сумму долга, неустойка составляет сумма, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, товар до настоящего времени не поставлен, то есть истец лишен возможности использовать товар, который был намерен приобрести, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроки рассмотренного дела, требования разумности, а также отсутствие заявление ответчика о несоразмерности указанных расходов, признавая расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес почтовые расходы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демина Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИКС» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки ... от дата, дополнительное соглашение к договору от дата, заключенные между Деминым Павлом Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «КРИКС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРИКС» в пользу Демина Павла Александровича денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРИКС» госпошлину в доход бюджета города Москвы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: