Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Туктарова фио и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомашины марка автомобиля СОЛЯРИС, per. знак М713СХ197, под управлением фио

дата старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио вынесено постановление, которым производство по делу в отношении фио прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио оставлено без изменения.

Защитник фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата отменить.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав доводы защитника фио, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, рассмотрев материалы дела по факту ДТП, произошедшего дата в время по адресу: адрес, пришел в выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения и прекратил производство по делу в его отношении. Данный вывод инспектора является обоснованным, подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами, в том числе схемой места ДТП; фототаблицей; объяснениями фио об обстоятельствах произошедшего; видеозаписью произошедших событий. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении отсутствовало объективное и полное рассмотрение дела, нарушена ст. 49 Конституции РФ, имелась необходимость в назначении автотехнической экспертизы, являются необоснованными, поскольку, как следует из поступившего административного материала, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, установил, что в действиях фио нарушений ПДД РФ не установлено, в связи с чем вынес постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио, разъяснен срок и порядок обжалования указанного постановления; при рассмотрении заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио жалобы представителя фио фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фиоадрес была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте, при этом рассмотрение жалобы было отложено дата на дата, о чем фио была извещена, дата заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио рассмотрены надлежащим образом доводы жалобы, с участием представителя фио, и вынесено решение об оставлении постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио без изменения. Указанное решение должностного лица надлежащим образом мотивировано, оснований не соглашаться с его выводами у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.7 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Туктарова фио и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата - оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: