Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Палилюнас В.А., ответчика – Сауляк С.А., представителя ответчика по доверенности – Малиборского И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2019 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сауляк Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сауляк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Палилюнас В.А. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела в соответствии с правилами подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Сауляк С.А., представитель ответчика по доверенности Малиборский И.М. в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела в соответствии с правилами подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

В силу ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу указанного Закона - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика Сауляк С.А. истцом указан как: .... Согласно паспортным данным ответчика последний был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относятся к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-3209/2019 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сауляк Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: