Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3488/19 по иску фио, фио к наименование организации, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, обратились в суд с иском к ответчикам наименование организации, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы, что истцы занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании ордера. Истцы приняли решение о приватизации названного жилого помещения. Департамент городского имущества адрес письмом № 33-5-12641/19-(0)-1 сообщил, что право адрес на квартиру по вышеназванному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, соответственно, Департамент не вправе заключать договор социального найма, договор передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Истцы просят признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - территориальное Управление Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных письменных доказательств установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью 43,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение было предоставлено фио на основании Решения Ленинского райсовета депутатов трудящихся от дата. Жилье предоставлялось на семью, в состав которой входили: фио (наниматель), фио (муж), фио (дочь), фио (фио) С.В. (дочь).

В настоящее время в вышеназванном жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы.

В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу : адрес закреплен на праве хозяйственного ведения за наименование организации ГСПУ Минатома России.

наименование организации ГСПУ Минатома России переименовано в наименование организации Росатома, и действует в соответствии с уставом, утвержденным приказом наименование организации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 8 « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.

дата  на основании распоряжений Федерального Агентства по управлению государственным имуществом наименование организации Росатома прекратил свою деятельность в результате преобразования в наименование организации. Согласно действующему законодательству, акционерное общество не наделено правом распоряжения жилыми помещениями. Жилые помещения, включая квартиру, в которой проживают истец, подлежит передаче в собственность адрес, и не находятся на балансе наименование организации.

Департамент городского имущества адрес письмом № 33-5-12641/19-(0)-1 сообщил, что право адрес на квартиру по вышеназванному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, соответственно, Департамент не вправе заключать договор социального найма, договор передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, бесплатно, в порядке приватизации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо, может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку занимаемое истцом жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, истец ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, не имеет на праве собственности жилых помещений, переданных в собственность в порядке бесплатной приватизации, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения, имеются все основания для признания права собственности за истцами на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать право собственности фио на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать право  собственности фио на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио