Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377186600045144 от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377186600045144 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377186600045144 от дата оставлено без изменения.

Как следует из постановления, фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно, проследовала на пересечение с адрес на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с ТС марка автомобиля СОЛЯРИС, per. знак М713СХ197.

Защитник фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377186600045144 от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата отменить.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав доводы защитника фио, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377186600045144 от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения фио административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП280809 от дата, согласно которому в действиях фио имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ; схемой места ДТП; фототаблицей; объяснениями фио об обстоятельствах произошедшего; карточкой водителя; видеозаписью произошедших событий.

Оценив объяснения фио, имеющиеся в административном материале, изложившей свою версию произошедшего и полагавшей виновным водителя автомобиля марка автомобиля СОЛЯРИС, суд относится к ним критически, расценивает как линия защиты, поскольку данные объяснения фио не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности исследованных судом доказательств, в том числе опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также основаны на неверном толковании соответствующих Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Довод жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении отсутствовало объективное и полное рассмотрение дела, является необоснованным, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении № 77 ФП280809 от дата фио была предоставлена возможность в объяснениях изложить свою версию произошедшего, чем она воспользовалась, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № 18810377186600045144 от дата фио разъяснен срок и порядок обжалования указанного постановления, копию которого она получила; при рассмотрении заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио жалобы представителя фио фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377186600045144 от дата фио была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте, при этом рассмотрение жалобы было отложено дата на дата, о чем фио была извещена, дата заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио рассмотрены надлежащим образом доводы жалобы, с участием представителя фио, и вынесено решение об оставлении постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377186600045144 от дата без изменения. Указанное решение должностного лица надлежащим образом мотивировано, оснований не соглашаться с его выводами у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение фио от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.7 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377186600045144 от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата - оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: