Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2019 по иску фио, фио в интересах фио к фио и в интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратились в суд с иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 51, расположенной в д. 3, корп. 1, по адрес в адрес. В квартире также зарегистрированы ответчики фио – бывшая супруга сына истца, фио, и несовершеннолетняя фио – внучка истца. Ответчики членами семьи собственника не являются, рождение ребенка было обусловлено получение регистрации в адрес, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истцы просят суд признать фио, несовершеннолетнюю фио прекратившими право пользования квартирой № 51, расположенной в д. 3, корп. 1, по адрес в адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила , что ей негде на данный момент проживать. Вернуться к матери в адрес она не имеет возможности.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с фио, на данный момент брак расторгнут, в браке родилась дочь фио паспортные данные После рождения ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца. Собственником квартиры являются истцы, он не является собственником, поэтому не имеет возможности распоряжаться имуществом.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – квартира № 51, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности по ½ доли в праве собственности истцам фио и фио Последний признан судом недееспособным по состоянию здоровья, законным представителем которого является фио

Помимо собственников в спорном жилом помещении зарегистрированы фио (сын истца), фио (бывшая супруга сына истца), несовершеннолетняя фио (внучка истца).

фио и фиоА были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственника.

Однако, брак между фио и фио расторгнут, расходов по содержанию жилого помещения фио не несет, регистрация носила временный характер. Доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика фио прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио, право пользования которой в отношении спорного жилого помещения прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Разрешая требования о признании несовершеннолетней фио прекратившей право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя фио зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца, который имеет равные права и несет равные обязанности с матерью по воспитанию и содержанию несовершеннолетней, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку родителями ребенка фио определено место ее жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио