Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи А.С. Козине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/2019 по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лапину Александру Марковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Лапину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Приказом Банка России от дата ... у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от дата (рез часть объявлена дата) по делу ... ПАО «Выборг-Банк» (..., ...) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

дата между ПАО «Выборг-Банк» и Лапиным А.М. был заключен Договор .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком до дата. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 31,00 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от дата, а также выпиской из лицевого счета должника. Однако, заемщик в нарушение условий договора не производит возврат денежных средств. Банком в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств, однако, каких-либо действий направленных на возврат суммы кредита, а также иных платежей, не предприняты. Согласно расчету задолженность ответчика на дата составляет сумма, из которых остаток задолженности по договору – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штраф по кредиту – сумма, штраф по процентам – сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Лапин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правшами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ши другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ши равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (Статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом ши договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (Статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом ши договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (Статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Приказом Банка России от дата ... у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от дата (рез часть объявлена дата) по делу ... ПАО «Выборг-Банк» (..., ...) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

дата между ПАО «Выборг-Банк» и Лапиным А.М. был заключен Договор .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком до дата. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 31,00 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от дата, а также выпиской из лицевого счета должника.

Документом, свидетельствующим факт предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. Следовательно, выписка по счету является надлежащим доказательством.

В соответствии с условиями кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Однако, заемщик в нарушение условий договора не производит возврат денежных средств. Банком в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств, однако, каких-либо действий направленных на возврат суммы кредита, а также иных платежей, не предприняты.

Согласно расчету задолженность ответчика на дата составляет сумма, из которых остаток задолженности по договору – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штраф по кредиту – сумма, штраф по процентам – сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, согласуется с представленными выпиской по лицевому счету, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лапину Александру Марковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лапина Александра Марковича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: