Мотивированное решение

Дело № 2-3627/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мирзоевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

Мотивировал заявленные требования тем, что дата истец и ответчик заключили договор займа № 651575, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1 % в день. Ответчик в установленный срок заемные денежные средства не вернул, в связи с чем, возникла задолженность в размере сумма

Истец спросит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № 651575 от дата, определенной на дата в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая указала, что сторона ответчика признает исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, возражает против взыскания процентов, начисленных на остаток задолженности, так это не предусмотрено условиями договора и создает условия незащищенности заемщика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, дата истец и ответчик заключили договор займа № 651575, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1 % в день.

Согласно п. 6 договора, ответчик обязался года выплатить наименование организации единовременно сумму долга в размере сумма и проценты в размере сумма

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до дата, займодавец вправе начислить заемщику проценты из расчета 1,7 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истец указал, что по состоянию на дата у ответчика по указанному договору займа образовалась задолженность в размере в размере сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, начисленным на просрочку основного долга.

Ответчик заявил довод о снижении размера задолженности по процентам до сумма, в связи с тем, что согласно справке, задолженность им частично погашена.

Суд находит данный довод подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимая во внимание также, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора займа, не исполнено, считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере сумма за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска, то есть из расчета 365 % годовых от суммы займа, суд учитывает, что в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 365 % за период, составляющий 877 дней, и то, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от дата № 651575, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней.

Согласно пункту 1 договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора, не позднее указанной в пункте 2 договора даты.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма, то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова