Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2019 по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Тер-Огановой Анжелике Арсеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Тер-Огановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы дата были удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) о взыскании с Тер-Огановой Анжелины Арсеновны, задолженности по кредитному договору ... от дата в размере - сумма в рублях по курсу ЦБ РФ па день исполнения судебного решения, расходы по уплате госпошлины - сумма Данное решение суда вступило в законную силу. Заемщик свои обязательства по уплате Истцу процентов после вынесения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. В судебном акте указано, что в заявленных требованиях Истец просил взыскать сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафы по состоянию на дата Таким образом, за период с дата по дата задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: - задолженность по процентам за пользование кредитом: сумма. -задолженность по неустойкам: сумма.

Истец просит взыскать с Тер-Огановой А.А. в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) задолженность по Кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата которая составляет сумма, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом: сумма. -задолженность по неустойкам: сумма. Взыскать с Тер-Огановой А.А. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Расторгнуть Кредитный договор ... от дата, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Тер-Огановой А.А.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тер-Оганова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы дата были удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) о взыскании с Тер-Огановой Анжелины Арсеновны, задолженности по кредитному договору ... от дата в размере - сумма в рублях по курсу ЦБ РФ па день исполнения судебного решения, расходы по уплате госпошлины - сумма Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора Тер-Оганова А.А. обязалась уплачивать Банку проценты в размере 12,5 процентов годовых за пользование кредитом на фактическую сумму задолженности по кредиту. Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита (включительно).

В соответствии с п. 9.10. Кредитного договора ... от дата, кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Заемщик свои обязательства по уплате Истцу процентов после вынесения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. В судебном акте указано, что в заявленных требованиях Истец просил взыскать сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафы по состоянию на дата

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( Гражданского кодекса РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств , отступное , зачет , зачет при уступке требования , совпадение должника и кредитора в одном лице , новация , прощение долга , невозможность исполнения , акт органа государственной власти или органа местного самоуправления , ликвидация юридического лица .

Согласно Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, если это прямо не указано в самом решении суда. Равным образом нельзя рассматривать обращение кредитора с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, как расторжение договора.

В силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 и от 16.04.2009 , сама по себе норма Гражданского кодекса РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора само по себе не влечет прекращение предусмотренных им обязательств. Не прекращает их и взыскание долга в судебном порядке. Основанием же для такого прекращения по общему правилу ( Гражданского кодекса РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к кредитному договору и его предмету (, Гражданского кодекса РФ) предполагает возврат всей суммы кредита. Вместе с тем, до этого момента на нее в соответствии с другим правилом - , Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты, в данном случае - в размере, предусмотренном договором.

Исходя из анализа указанных правовых норм следует, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Аналогичная позиция по данному вопросу отражена в законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Таким образом, согласно , Гражданского кодекса РФ обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются надлежащим исполнением, то есть после полного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование средствами кредита. При этом в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ само по себе принятие судом решения о взыскании долга по кредитному договору не является основанием для прекращения прав кредитора и обязательств заемщика, предусмотренных договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Принимая во внимание то обстоятельство, что Кредитный договор ... от дата не был расторгнут. Истцом за период с дата по дата, в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом в размере 12,5 процентов годовых.

Таким образом, за период с дата по дата задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: - задолженность по процентам за пользование кредитом: сумма. -задолженность по неустойкам: сумма.

Согласно пп.1 п. 3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами (к которым в силу подпункта "а" п.6 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона относится заемщик) и уполномоченными банками (к которым в силу п.8 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона относится банк), связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст.141, 209, 213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, не свидетельствует о нарушение законодательства.

На кредитный договор, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на кредитный договор, заключенный в рублях, т.е. правоотношения сторон регулируется положениями ст.ст. 809 - 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, Ответчики, не уплатив в срок начисленные проценты за пользование кредитом, нарушили условия Кредитного договора и нормы действующего законодательства, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Тер-Огановой Анжелике Арсеновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор ... от дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и Тер-Огановой Анжеликой Арсеновной.

Взыскать с Тер-Огановой Анжелике Арсеновны в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере ... (сумма прописью девяносто восемь центов) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: