Приговор

1-214\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Подкопаева М.Н.

с участием подсудимого Гольцова А.С.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №208

с участием потерпевшей Логашевой Л.В.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛЬЦОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 22 февраля 1990 года рождения, уроженца Амурской области г. Тында, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: данные изъяты, проживающего по адресу: данные изъяты, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Гольцов А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, данные изъяты, примерно в данные изъяты, в нарушение требований п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ не имея при себе водительского удостоверения, управлял принадлежащим ООО " данные изъяты ", технически исправным автомобилем марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ .

В указанное время, следуя в гор. Москве по проезжей части Чечерского проезда со стороны данные изъяты в направлении к данные изъяты, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Нарушая установленный запрещающим дорожным знаком 3.24. «Ограничение максимальной скорости 20 км/час» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ скоростной режим, вел транспортное средство со скоростью около 60 км/час.

Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра") Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 3 стр. 5 по Чечерскому проезду в гор. Москве, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, допустив указанные выше нарушения и выбрав скорость, превышающую установленные ограничения, которая явно не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и позволила бы ему выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом в условиях приближения к находившемуся в зоне видимости пешеходному переходу, то есть месту, на котором в любой момент возможно появление пешеходов, имеющих приоритет, без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, то есть проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1. Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде переходящей проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля пешехода Логашевой Л.В., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, у д. 3 стр. 5 по Чечерскому проезду в гор. Москве, нарушив требования п.14.1. Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, как указано выше не приняв мер, позволяющих ему обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, то есть правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и не уступив дорогу пешеходу переходящему дорогу, при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода Логашеву Л.В., в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинив ей телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ссадины лобной области, теменной области, гематома теменно-затылочной области, закрытый перелом головки, хирургической шейки и верхней трети диафиза левой плечевой кости, ссадины кистей, закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, закрытые переломы лодыжек справа, дистального эпифиза правой большеберцовой кости.

Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение Гольцовым А.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.1., 10.1., 14.1., Правил дорожного движения РФ, а также запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/час» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Логашевой Л.В.

Принимая во внимание, что подсудимый Гольцов А.С. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Гольцов А.С. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гольцова А.С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, извинился перед потерпевшей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить на Гольцова А.С. ограничения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Московской области и г. Москвы, без согласия специализированного государственного органа и возложить на Гольцова А.С. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением подсудимого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы по месту фактического проживания Гольцова А.С.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому Гольцову А.С. ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛЬЦОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить на Гольцова А.С. ограничения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Московской области и г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, возложить на Гольцова А.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту проживания Гольцова А.С.

Меру пресечения Гольцову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - флеш-карту с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 13 ноября 2018 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.