Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., рассмотрев жалобу Петрусевича Д.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата в отношении Петрусевича Дениса Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес, водитель Петрусевич Денис Андреевич, управляя а/м марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащее ему же, совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио

дата старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио вынесено постановление, которым производство по делу, возбужденному определением 77ОВ0354845 в отношении Петрусевича Д.А., прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Петрусевича Д.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, которое заявитель просит отменить.

Петрусевич Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, согласно телефонограмме Петрусевич Д.А. не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Петрусевича Д.А.

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)…

Как следует из представленных материалов, в ходе производства по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77ОВ0354845 от дата по факту того, что дата в время по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя т/с марка автомобиля, совершил наезд на стоящие т/с Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ. Рассмотрев материалы дела по факту ДТП, произошедшего дата в время по адресу: адрес, и выяснив всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио пришел в выводу об отсутствии в действиях Петрусевича Д.А. состава административного правонарушения, в связи с чем вынес постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному определением 77ОВ0354845 от дата, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петрусевича Д.А. вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, в присутствии Петрусевича Д.А. и фио, которым были вручены копии постановления, о чем имеются их подписи, выводы старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио являются обоснованными, оснований полагать, что постановление от дата вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, расцениваются судом как линия защиты и не ставят под сомнение законность вынесенного в отношении Петрусевича Д.А. постановления должностного лица от дата, при этом само несогласие Петрусевича Д.А. с данным постановлением не является основанием к его отмене.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата в отношении Петрусевича Дениса Андреевича – оставить без изменения, жалобу Петрусевича Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: