Приговор

1-216\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Подкопаева М.Н.

с участием подсудимого Васюкова Л.А.

с участием защитника Прудникова Д.А. представившего удостоверение №44, ордер №213

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВАСЮКОВА ЛЕОНИДА АНАТОЛЬЕВИЧА, 02 апреля 1974 года рождения, уроженца г. Ярославль, гражданство РФ, образование высшее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором в ООО «….»», проживающего данные изъяты, не судимого,

-в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Васюков Л.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе (в правом наружном кармане надетой на нем куртки) без цели сбыта (для личного употребления), упакованное в обмотанный фрагментами фольги и оклеенном изоляционной лентой, свертке из бумаги вещество массой данные изъяты, являющееся, согласно заключению эксперта № 628 от 18.03.2018 года, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – данные изъяты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в данные изъяты у данные изъяты в городе Москве и последующего изъятия у него данного наркотического средства в тот же день в период времени с данные изъяты по указанному выше адресу.

Он же Васюков Л.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), данные изъяты незаконно хранил при себе (в одном из наружных карманов одетой на нем куртки, более точное место не установлено) без цели сбыта (для личного употребления), упакованное в запаянный пакет из полимерного материала и снабженный магнитом пакет с застежкой типа «салазки» вещество массой данные изъяты, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 4200 от 01.11.2018 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – данные изъяты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства, а когда его преступные действия данные изъяты примерно в данные изъяты в лесополосе «…», расположенного по адресу: данные изъяты были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, он (Васюков Л.А.) попытался от них скрыться, входе чего с целью сокрытия совершенного им преступления, выбросил находившееся при нем указанное выше наркотическое средство, однако, был задержан сотрудниками полиции, а выброшенное им наркотическое средство – вещество, массой данные изъяты, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия данные изъятыв период времени с … в лесополосе «…» по адресу: данные изъяты.

Принимая во внимание, что подсудимый Васюков Л.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Васюков Л.А. признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васюкова Л.А. по эпизоду … по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васюкова Л.А. по эпизоду от данные изъяты по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На стадии предварительного следствия Васюкову Л.А. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Васюков Л.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Васюков Л.А. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был правильно ориентирован в окружающем, имел адекватный речевой контакт. Таким образом, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Васюков Л.А. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Васюков Л.А., как не страдающий психическим расстройством, которое обуславливает его опасность для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Васюкова Л.А. не выявлено. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Васюкова Л.А. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, маму пенсионера, состояние здоровья подсудимого и мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенных преступлении, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, с учетом характера совершенных преступлении, обстоятельств дела, суд не находит основания для назначения подсудимому других более мягких видов наказании, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и личности подсудимого, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимому Васюкову Л.А. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому Васюкову Л.А. ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому Васюкову Л.А. ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСЮКОВА ЛЕОНИДА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ \по эпизоду от …\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ \по эпизоду от …\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Васюкову Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васюкову Л.А. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Васюкову Л.А. исчислять со дня провозглашения приговора с 16 мая 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть время содержания Васюкова Л.А. под стражей с момента фактического задержания с … по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - остаток наркотического средства, массой … г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, изъятого в ходе осмотра места происшествия …, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, остаток наркотического средства - гашиш (анаша, смола канабиса), массой … грамм, изъятого в ходе личного досмотра Васюкова Л.А. … года, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.