Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пеням. В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио является собственником транспортного средства на основании свидетельств о регистрации транспортного средства: марка автомобиля, года выпуска, номер двигателя № , VIN VIN-код, мощность двигателя л.с., регистрационный знак ТС, дата регистрации владения дата прекращение права собственности дата. Сумма транспортного налога за дата за указанное выше транспортное средство составила сумма, в том числе пени сумма Межрегиональной ИФНС России по адрес в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за дата № 1003135 от дата, затем дата было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет ответчиком погашена, требования не исполнены. На основании изложенного в связи с неуплатой транспортного налога с налогоплательщика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма Административный истец просит суд взыскать с фио в пользу бюджета адрес задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за дата в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя фио было зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, года выпуска, номер двигателя № , VIN VIN-код, мощность двигателя л.с., регистрационный знак ТС, дата регистрации владения дата прекращение права собственности дата.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога в его адрес направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за дата № от дата, затем дата было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с требованием об уплате транспортного налога с физических лиц в размере сумма в срок до дата.

Удовлетворяя требования МИФНС России № по адрес о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу за дата и пени, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата №, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от дата № , от дата № ). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя ( и Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

В силу НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с НК РФ, адрес от дата № ОЗ "О транспортном налоге в адрес" транспортный налог начисляется в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени в размере сумма

Ответчик задолженность до настоящего времени в полном объеме не погасил.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма налога и пени по налогу не оплачена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере сумма и по пени за неуплату налога в размере сумма

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма и по пени за неуплату налога в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: