Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-193/2019 по частной жалобе Дроздовой Ирины Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

возвратить Дроздовой Ирине Анатольевне возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-431/2018 по заявлению Давыдова Алексея Валерьевича к Дроздовой Ирине Анатольевне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы дата вынесен судебный приказ о взыскании с Дроздовой Ирины Анатольевны в пользу Давыдова Алексея Валерьевича в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес за период с дата по дата - сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - сумма, а всего сумма.

05 марта 2019 года от должника Дроздовой И.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что 04 марта 2019 года она (Дроздова И.А.) получила по почте копию постановления о возбуждении исполнительного производства, из которого ей стало известно о взыскании с неё в пользу Давыдова А.В. денежной суммы в размере сумма. 04 марта 2019 года она (Дроздова И.А.) ознакомилась с материалами приказного производства. Просит отменить судебный приказ, так как в её адрес судебный приказ фактически не направлялся, поскольку на конверте был указан ошибочный адрес, никаких судебных извещений она (Дроздова И.А.) не получала, от получения корреспонденции не отказывалась.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 06.03.2019 г. возражения Дроздовой И.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-431/2018 по заявлению Давыдова Алексея Валерьевича к Дроздовой Ирине Анатольевне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, возвращены заявителю.

В частной жалобе Дроздова И.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 06.03.2019 г., указывая на то, что судебный приказ не был получен заявителем своевременно по независящим от заявителя обстоятельствам, поскольку на конверте указан ошибочный адрес, в связи с чем никаких извещений о поступлении письма в отделении связи не поступало. Возврат возражений на исполнение судебного приказа лишил заявителя возможности представления документов, обосновывающих возражения.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу части четвертой ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая вышеизложенные положения, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Дроздовой И.А. являются обоснованными.

Доводы настоящей частной жалобы о том, что судебный приказ не был получен должником по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, срок для подачи возражений на него должен исчисляться именно с этой даты, признаются судом несостоятельными ввиду неправильного толкования заявителем норм процессуального права. При этом суд принимает во внимание, что согласно причине возврата письма с копией судебного приказа указано на истечение срока хранения.

Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 06 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: