Мотивированное решение

Дело № 2-3157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...ххх

Зюзинский районный суд ...ххх в составе председательствующего судьи ...ххх, при секретаре ...ххх с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2019 по иску ...ххх в лице ...ххх о взыскании суммы долга, связанного с затратами на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ххх. о взыскании суммы долга, связанного с затратами на обучение, мотивируя тем, что ...ххх между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу № 108/17, на основании которого ответчик был направлен для прохождение обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат ...ххх» по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» / «С» на категорию «Д». Стоимость обучения составила ...ххх ...ххх согласно п. 1.8 Ученического договора, наряда-заказа № 85 от 25.08.2017 г. В соответствии с п. 2.4.8 Ученического договора, ученик, после прохождения обучения обязан заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией, и проработать по данному договору в ...ххх...ххх на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет. Однако обязанность не выполнил, трудовой договор с филиалом не заключил. За весь период обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ...ххх ответчику была выплачена стипендия в размере ...ххх ...ххх. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ...ххх., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...ххх

В судебное заседание представитель истца ...ххх...ххх по доверенности ...ххх явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

...ххх. о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...ххх N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от ...ххх «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата...ххх между ...ххх (работодатель) и фио (ученик) был заключен ученический договор № 108/17. В соответствии с условиями ученического договора, работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В»/«С» на категорию «Д», для прохождения которого ученик направляется в филиал Учебно-курсовой комбинат ...ххх Согласно п. 1.8 Ученического договора и наряда-заказа № 85 от ...ххх стоимость обучения составила ...ххх...ххх (л.д. 5-9, 10-11).

В соответствии с п. 2.4.8 Ученического договора, после прохождения обучения ученик обязан заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией, и проработать по данному договору в ...ххх...хххнаименование организации на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет (л.д. 5-9).

В соответствии с п. 2.3.3 договора ученик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с возмещением работодателю затрат на обучение, определенных подп. 2.4.9 договора. Как следует из подп. 2.4.9 договора в течение 3-х месяцев со дня расторжения договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с подп. 2.1.2 договора или учеником в соответствии с подп. 2.3.3 договора, ученик обязан возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии за все время обучения, и стоимость обучения, установленную п. 1.8 Договора (л.д. 5-9).

Как установлено судом, ...ххх во исполнение условий договора за обучение фио уплатило Учебно-курсовому комбинату денежные средства в размере ...ххх, связанных с его обучением, и не оспорено ответчиком.

Кроме того, истец понес расходы по выплате ответчику стипендии за период обучения в размере ...ххх

В нарушение условий п.2.4.8. Ученического договора ...ххх не заключил с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией.

Согласно справке от ...ххх № б/н, размер выплаченной ...хххфио стипендии за период обучения в Учебно-курсовом комбинате ...ххх составила в общей сумме ...ххх (л.д. 14).

Таким образом, задолженность ...ххх за обучение составила ...ххх Задолженность по стипендии составила ...ххх ...ххх.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате расходов за обучение пропорционально отработанному времени составляет ...ххх

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в  случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Однако, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не выплачены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ...ххх о взыскании суммы долга, связанного с затратами на обучение подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере ...ххх

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации...ххх в лице ...ххх о взыскании суммы долга, связанного с затратами на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу ...ххх в лице ...ххх денежную сумму в размере ...хххсумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...ххх

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ...ххх