Мотивированное решение

Дело № 2-3161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...ххх ...ххх

Зюзинский районный суд ...ххх в составе председательствующего судьи ...ххх., при секретаре ...ххх рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2019 по иску ...ххх в лице ...ххх...ххх о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ...ххх...ххх...ххх о взыскании убытков, мотивируя тем, что ...ххх между сторонами был заключен ученический договор № 97/17 на профессиональное обучение лица, ищущего работу, согласно условиям которого, ответчик был направлен для прохождения обучения в Учебно-курсовой комбинате ...ххх по утвержденной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «D», а ответчик в свою очередь обязался пройти обучение в соответствии с условиями договора и успешно сдать квалификационные экзамены в Госавтоинспекции. Стоимость обучения составила ...ххх Кроме того, в период обучения ...ххх...ххх была выплачена стипендия в размере ...ххх Однако, ответчик надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнил, поскольку квалификационные экзамены в Госавтоинспекции не сдал, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере ...ххх которая до настоящего времени ...ххх в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма...ххх а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...ххх

В судебное заседание представитель истца ...ххх не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

...ххх о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...ххх N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от ...ххх «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ...ххх между ...ххх в лице филиала 17 автобусный парк ...ххх (работодатель) и ...ххх (ученик) был заключен ученический договор №97/17 на профессиональное обучение лица, ищущего работу, согласно условиями которого, работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории В/С на категорию D, DE, а ученик обязуется пройти обучение в филиале Учебно-курсовой комбинат ...ххх успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, после чего заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией. Стоимость обучения составила ...ххх Дата начала обучения ...ххх.

...ххх в лице ...ххх во исполнение условий договора направило ...ххх на обучение в Учебно-курсовой комбинат ...ххх по утвержденной программе и уплатило Учебно-курсовому комбинату ...ххх за обучение ...ххх денежные средства в размере ...ххх что подтверждается заказ – нарядом № 78-1 от ...ххх, а также справкой к заказ – наряду № 78-1 от ...ххх и не оспорено ответчиком.

Кроме того, истец понес расходы по выплате ...ххх. стипендии в размере ...ххх, что подтверждается справкой о выплаченной стипендии от ...ххх.

Вместе с тем, как следует из письма № 17-204 от ...ххх, направленного истцом в адрес ...ххх., ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил, квалификационные экзамены в Госавтоинспекции не сдал, в связи с чем, ученический договор №97/17 на профессиональное обучение лица, ищущего работу, заключенный между сторонами ...ххх, был расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 2.1.2 данного договора.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в  случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Истцом в адрес ...ххх была направлена претензия с требованием возместить расходы, понесенные в связи с его обучением. Однако, до настоящего времени указанные требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ...ххх в лице ...хххнаименование организации о возмещении затрат на обучение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере ...ххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...хххх в лице ...ххх...хххфио о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу ...ххх в лице ...ххх денежную сумму в размере сумма...ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере ...ххх

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ...ххх