Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2019 по иску фио фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, адрес, произошел пожар, вследствие которого был причинен ущерб дому по указанному адресу. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования от дата серия ..., по которому истцом (страхователем) уплачена страховая премия в размере сумма ответчику (страховщику), что подтверждается квитанцией .... Согласно условиям договора: размер страховой суммы равен сумма; страховая сумма выплачивается в случае наступления страхового случая; в перечень страховых случаев предусмотренных договором входит «пожар»; срок действия договора с дата по дата.

дата истец обратился за выплатой страховой суммы к ответчику. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере сумма. С размером данной выплаты истец не согласен. Истец обратился к наименование организации, согласно отчету об оценке № дата от дата рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате пожара составила сумма Таким образом, ответчик необоснованно уменьшил размер страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере ... от присужденных сумм, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ... в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела была произведена судебная экспертиза. Согласно выводам эксперта - рыночная стоимость дома равна сумма, годных остатков не зафиксировано. С учетом уточнений, принимая во внимание, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в полном объем в период рассмотрения дела судом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере ... от присужденных сумм, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, также пояснил, что ответчиком в пользу истца была произведена доплата страхового возмещения с учетом процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ в общей сумме в размере сумма, что подтверждается платежное поручение ... от дата

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 25.12.2012) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио фио заключен Полис страхования имущества и гражданской ответственности «Дом экспресс» на Условиях изложенных на оборотной стороне Договора страхования, а так же Правил страхования имущества физических лиц (комбинированных) в редакции от 29.02.2016г. Выгодоприобретатель - «за счет кого следует» (п. 3 ст. 930 ГК РФ). Срок действия с дата по дата Адрес застрахованного имущества: адрес. Описание строений (со слов Страхователя): жилой дом деревянный, год постройки ... несущие стены - ... внешняя отделка - ..., внутренняя отделка - ..., кровля - .... Страховая сумма сумма Страховая премия .... Предстраховой осмотр не проводился.

В соответствии с Особыми условиями, Договор страхования заключен на основании устного заявления Страхователя, что является особым условием страхового продукта ...

дата от Страхователя в адрес Страховщика поступило уведомление о событии, имеющим признаки страхового случая, в связи с возгоранием застрахованного имущества - деревянного дома, произошедшим дата

Для определения размера ущерба наименование организации привлекло специалистов независимой экспертной организации наименование организации, которые по результатам натурных исследований имущества подготовили Экспертное заключение об оценке определения рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба ..., в соответствии с которым рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу составил сумма

Согласно п. 7.5 Условий страхования, изложенных на оборотной стороне Договора страхования, при определении размера ущерба под стоимостью имущества понимается: при страховании строений (включая конструктивные элементы и инженерное оборудование) - стоимость строительства (возведения) строения, подтвержденная документально (за вычетом износа материалов), а в случае отсутствия документальных подтверждений - среднерыночная стоимость (для субъекта РФ, на территории которого находится объект недвижимости) строительства (возведения) строения, аналогичного застрахованному (за вычетом износа материалов и инженерного оборудования), на дату, предшествующую дате наступления страхового случая.

В силу п. 11.1 Правил страхования в случае повреждения застрахованного имущества ущерб исчисляется путем суммирования: расходов по оплате приобретения и доставки необходимых для выполнения ремонта деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов, комплектующих застрахованного имущества; расходов по оплате восстановительных работ; расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 11.5 Правил страхования, если ущерб, исчисленный в соответствии с пунктом 11.1 (пунктами 11.1 и 11.2-11.3) Правил страхования, превышает стоимость застрахованного имущества, то считается, что наступила гибель застрахованного имущества, и ущерб исчисляется согласно пункту 11.6 Правил страхования.

В соответствии с п. 11.6 Правил страхования в случае гибели застрахованного имущества ущерб считается равным разнице между стоимостью застрахованного имущества и суммой, которая может быть получена от реализации остатков застрахованного имущества, если собственник не отказался от своего права собственности на такое имущество в пользу Страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости. Если собственник отказался от своего права собственности на застрахованное имущество в пользу Страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости, то размер ущерба считается равным стоимости застрахованного имущества.

Договором страхования может быть предусмотрен учет износа заменяемых деталей узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов, комплектующих застрахованного имущества (п. 11.1 Правил страхования).

Согласно выводам экспертного заключения наименование организации ... рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного жилому деревянному дому, принадлежащему ... повреждённому в результате пожара, произошедшего дата составила: без износа: сумма, с износом: сумма

дата Страховщик перечислил Страхователю сумму страхового возмещения сумма, что не оспаривается сторонами.

Страхователь, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась с настоящим исковым заявлением.

Истец обратился к наименование организации, согласно отчету об оценке № дата от дата рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате пожара составила сумма

На основании определения суда от дата по данному делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта ..., составленному наименование организации стоимость восстановительного ремонта, в том числе и стоимость всех непредвиденных работ и затрат, необходимых для восстановления в первоначальное состояние застрахованного имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, поврежденного в результате пожара, имевшего место дата, составляет сумма Стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, на дату, предшествующую пожару дата составляет округленно сумма Фундамент исследуемого объекта выполнен .... Годных остатков жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, оставшихся после пожара, имевшего место дата, которые могли бы использоваться в дальнейшем при восстановлении объекта, по результатам исследования не зафиксировано.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае размер ущерба, причиненного пожаром, поврежденного имущества составляет сумма

Принимая во внимание, что ответчиком произведена доплата страхового возмещения с учетом процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ в общей сумме в размере сумма, что подтверждается платежное поручение ... от дата, истец не поддерживает исковые требования в части взыскания страхового возмещения, суд полагает отказать в удовлетворении данного требования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться лишь общие положения РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", учел разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и исходил из того, что подлежащая с ответчика неустойка не может превышать размер страховой премии, что составляет сумма А также, суд, учитывая разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходит из того, что двойная ответственность действующим законодательством не предусмотрена, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами выплачена в пользу истца ответчиком до вынесения решения суда, а потому оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком били нарушены права истца как потребителя, с учетом того, что страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме, выплата страхового возмещения в период рассмотрения дела судом не является основанием для освобождения страховщика от ответственности.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом суд находит основания для снижения размера штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком на дату рассмотрения дела требования истца удовлетворены, принимая во внимание период задолженности, и доказательства причиненного истцу ущерба неисполнением обязательств в полном объеме

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая указанные расходы завышенными и подлежащими снижению до сумма

Истец понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

По данному делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по проведению которой составили сумма, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: