Мотивированное решение

Дело № 2-5829/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5829/2019 по иску фио к наименование организации, Федеральному казенному наименование организации ФКУ Упрдор «Россия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, Федеральному казенному наименование организации ФКУ Упрдор «Россия» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что дата двигался на мотоцикле марки Hondacb 1100 SF, регистрационный знак ТС по участку автомобильной дороги М 9 «Балтия» 290 км + 500 м на адрес. Ввиду низкой облачности и проливного дождя, скорость движения ТС составляла менее разрешенной на данном участке трассы. Примерно в время истец наехал на лужу на указанном участке трассы, которая была заполнена дождевой водой. От удара, произошедшего вследствие падения передним колесом ТС, истец потерял управление автомобилем, мотоцикл после двух оборотов вокруг оси упал на обочину, истец упал на дорогу. Вследствие описанных событий мотоцикл получил следующие повреждения: повреждение передней рамы, панели приборов, зеркал, троса сцепления, рычага стояночного тормоза и иные. Сотрудники, приехавшие на место ДТП, составили акт от дата, согласно которому яма, на которую наехал истец, имеет размеры, превышающие допустимую норму, установленную ГОСТ 50597-93, максимально допустимые размеры выбоин. Как следует из ответа федерального агентства «Росавтодор», участок федеральной дороги, на котором истец попал в ДТП, подведомственен ФКУ Упрдор «Россия». У ответчиков заключен контракт на обслуживание участка трассы 158+862-км. 419+700 адрес. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, ремонт мотоцикла составляет сумма, покупка мотоодежды составит не менее сумма, проведение экспертизы составило сумма

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, госпошлину.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором сторона ответчика указала, что реконструкция дорог в его обязанности по договору не входит.

Ответчик ФКУ Упрдор «Россия» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответственность в вышеописанной ситуации несет наименование организации.

Третье лицо федеральное агентство «Росавтодор» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", предусматривает, что ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения, соответствовать техническим регламентам и другим нормативным документам.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению надлежащего состояния дорог возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Лицом, осуществляющим содержание, является подрядная организация, заключившая контракт на содержание дорог.

Согласно ст.ст.3,13 ФЗ от дата «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», дорожная деятельность- деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. адрес – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защищенные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, элементы обустройства автомобильных дорог.

К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районом, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 ФЗ от дата (№) «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» относит к вопросам местного значения городского округа, дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст.6 Федерального закона от дата (№) «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения отнесено осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Материалами дела установлено, что дата двигался на мотоцикле марки Hondacb 1100 SF, регистрационный знак ТС по участку автомобильной дороги М 9 «Балтия» 290 км + 500 м на адрес. Примерно в время истец наехал на лужу на указанном участке трассы, которая была заполнена дождевой водой. От удара, произошедшего вследствие падения передним колесом ТС, истец потерял управление автомобилем, мотоцикл после двух оборотов вокруг оси упал на обочину, истец упал на дорогу. Вследствие описанных событий мотоцикл получил следующие повреждения: повреждение передней рамы, панели приборов, зеркал, троса сцепления, рычага стояночного тормоза и иные.

Согласно акту от дата яма, на которую наехал истец, имеет размеры, превышающие допустимую норму, установленную ГОСТ 50597-93, максимально допустимые размеры выбоин.

Согласно определению 69 ОД № 056058 от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 5.3.4. Постановления Правительства РФ от дата N 374 "Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве", в полномочия федерального агентства «Росавтодор» входит обеспечение соответствия состояния автомобильных дорог общего пользования федерального значения установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

Согласно письму № 02-32/28437 от дата, федеральное агентство «Росавтодор» сообщило истцу, что участок адрес км + 500 м на адрес подведомственен ФКУ Упрдор «Россия».

Исходя из содержания п.2.1. государственного контракта № 065-2012, заключенного между ответчиками, следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: постоянно оказываемые услуги на автомобильной адрес от Москвы через Волоколамск до границы с адрес на участке 158+862 км 419+700, адрес; услуги по содержанию пункта весового контроля на км 224 автомобильной адрес; услуги по содержанию зданий электроосвещения, пунктов учета движения, специальных устройств для оценки состояния отдельных элементов автомобильных дорог и дорожных сооружений, средств электрообеспечения на автомобильных дорогах, находящихся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Россия».

Как следует из содержания вышеуказанного пункта контракта, наименование организации не обеспечивает реконструкцию дорог.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика наименование организации о том, что указанный участок дороги находится в зоне ответственности ФКУ Упрдор «Россия».

За основу калькуляции суд берет заключение эксперта № 175018 от дата, составленному наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет сумма

Ответчик не оспорил выводы приобщенной истцом экспертизы.

Оценив предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФКУ Упрдор «Россия» в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с Федерального казенного наименование организации в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Симонова