Мотивированное решение

Дело 2-3519/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3519/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, указав, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-15598417-70-142 наименование организации признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначена фио дата наименование организации и фио заключили договор займа № 38/01-16, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 12 месяцев с уплатой процентов по займу в размере 36% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа, истцу передан в залог объект недвижимости: жилое помещение, общей площадью 72,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. 3- Фрунзенская, д. 9, кв. 157, что подтверждается закладной от дата Обязательство по выдаче займа исполнено, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по причине того, что обязательства ответчика перед истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается графиком платежей и справкой о прекращении обязательства в связи с досрочным погашением обязательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили договор займа № 38/01-16, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 12 месяцев с уплатой процентов по займу в размере 36% годовых.

В обеспечение обязательств по договору займа, истцу передан в залог объект недвижимости: жилое помещение, общей площадью 72,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. 3- Фрунзенская, д. 9, кв. 157, что подтверждается закладной от дата Истец указывает, что обязательство по выдаче займа исполнено, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата Однако ответчик заемные денежные средства не вернул.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим обстоятельствам.

Согласно графику платежей к договору займа от дата № 38/01-16 от дата остаток основного долга после совершения ежемесячного платежа составляет сумма

Как указано в справке о погашении обязательств, наименование организации подтверждает прекращение обязательств, предусмотренного договорам займа № № 38/01-16 от дата с фио в связи с досрочным погашением принятых на себя обязательств от дата

Исходя из анализа вышеуказанных документов следует, что заемщик в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору, с связи с чем, суд не находи оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных исковых требований, суд не находит оснований и для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова