Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре И.Ю. Хатагове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3141/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, с учетом уточнений первоначальных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1817-45 IР 6372. Согласно п. 4.4 договора страховой взнос за очередной период страхования подлежит уплате до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала этого периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по вышеуказанному договору истек дата. Страховой взнос в установленный договором срок ответчиком уплачен не был. дата истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора от дата в связи с невыплатой в установленный договором срок, а также требование о погашение задолженности за период, в течение которого наименование организации несло ответственность по договору. дата в адрес истца от фио поступило заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования. С указанного времени договор страхования между сторонами расторгнут. Вместе с тем, за период с дата по дата ответчиком не была уплачена страхования премия в размере сумма при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на иск, а также возражениях на уточненное исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования №1817-45 IР 6372.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора страхования, указанный договор вступает в силу с дата и действует по дата.

Согласно п. 4.1 договора, страховая сумма по договору на каждый период страхования определенный согласно п. 6.3 договора, рассчитывается как сумма, равная размеру остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем -1 по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%.

Согласно п. 4.2 договора страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение №3 к договору).

Как следует из п. 4.3 договора, страхования премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

В силу п. 4.4 договора, страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

В соответствии с п.. 6.4 договора страхования, продолжительность каждого период страхования (кроме последнего) составляет один год.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме сумма истек дата.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает свое действие.

дата истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса установленный договором срок.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор страхования №1817-45 IР 6372, заключенный между сторонами дата считается расторгнутым с дата.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени фио обязательства по договору в части уплаты страхового взноса в сумме сумма не исполнил.

Учитывая, что ответчиком страховые взносы не уплачиваются, истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, суд полагает требования истца взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца в счет погашения указанной задолженности за период с дата по дата денежные средства в размере сумма, не находя оснований для взыскания задолженности за период с дата по дата, поскольку заключенный между сторонами договор предусматривает возможность одностороннего расторжения договора, чем воспользовался истец, направив дата в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора.

При этом, доводы ответчика о том, что договор страхования подлежит расторжению с дата, поскольку на указанный период у фио был заключен договор с иной организацией, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих уведомление истца о расторжении договора страхования №1817-45 IР 6372 от дата, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и не сообщен источник их изыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетоврению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате страховой премии в размере сумма в счет возврата государственной пошлины сумма.

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья