Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием ответчика Дасаевой Ю.И., представителя ответчика Кузьминых Э.Е., прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Поташниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2019 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Дасаевой Юлии Ибрагимовне в интересах несовершеннолетнего Дасаева Амира Илнуровича, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Дасаевой Ю.И. в интересах несовершеннолетнего ***., ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании ***. неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Требования мотивированы тем, что г. Москва является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 53, корп. 2, кв. 290. На основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года из спорного жилого помещения выселены со снятием с регистрационного учета Дасаева Ю.И., Дасаев И.Р., Дасаева И.И., также им отказано в обязании ДГИ заключить договор социального найма жилого помещения. *** года указанные лица сняты с регистрационного учета. Согласно выписки из домовой книги, *** года по указанному адресу был зарегистрирован ** один, после вступления 22 апреля 2015 года в законную силу решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года о выселении его законного представителя. Поскольку законных оснований для пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется, ДГИ г. Москвы обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дасаева Ю.И. в интересах несовершеннолетнего *** вместе со своим представителем в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель ответчика ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор Зюзинской межрайонной прокураты г. Москвы в судебное заседание явилась, в своем заключении требования иска поддержала.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд , огласив исковое заявление, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п.2 ч.3)

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что квартира 290, расположенная в д. 53 корп. 2 по ул. Болотниковской в г. Москве принадлежит городу Москве с 24 мая 2007 года. Дом является бывшим общежитием и на основании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 20 мая 2013 года №Д-РП-66/3 исключен из специализированного жилищного фонда и включен в жилищный фонд социального использования.

26 ноября 2014 года на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы Дасаева Ю.И.(ответчик), Дасаев И.Р. (муж ответчика), Дасаева И.И. (дочь ответчика) признаны неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 53, корп. 2, кв. 290, и выселены из занимаемого жилого помещения. Тем же решением суда в удовлетворении встречных требований Дасаева И.Р., Дасаевой Ю.И., Дасаевой И.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор найма жилого помещения отказано.

22 апреля 2015 года апелляционным определением Московского городского суда г. Москвы решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года оставлен без изменения. Решение вступило в законную силу.

22 июня 2015 года у ответчика Дасаевой Ю.И. родился сын ***

19 октября 2015 года ***. был зарегистрирован по адресу: *** на основании заявления Дасаевой Ю.И.

25 ноября 2016 года определением Зюзинского районного суда г. Москвы Дасаеву И.Р., Дасаевой Ю.И., Дасаевой И.И. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 1 июля 2017 года.

26 ноября 2018 года Дасаев И.Р., Дасаева Ю.И., Дасаева И.И. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

19 февраля 2019 года Дасаева Ю.И. обращалась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства сына ** - **

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. и от 2 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ***. вселен в спорную жилую площадь без законных на то оснований, поскольку Дасаева Ю.И. как законный представитель несовершеннолетнего признана не приобретшей право пользования жилым помещением и выселена за занимаемого спорного жилого помещения еще до рождения ***. Представленная судом отсрочка исполнения решения суда до 1 июля 2017 года не порождает прав пользования и проживания в жилом помещении для ответчика, а регистрация несовершеннолетнего ***. *** года носит незаконный характер.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, ст. 35 ЖКФ, исковые требования истца о снятии Дасаева А.И. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 53, корп. 2, кв. 290 подлежат удовлетворению, в связи с признанием его не приобретшим права пользования жилым помещением, и выселением из занимаемого жилого помещения.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске Департаментом городского имущества г. Москвы срока исковой давности для обращения за защитой своего нарушенного права, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом длящегося характера жилищных правоотношений, с учетом установленных судом обстоятельств по делу, в том числе, что в спорное жилое помещение Дасаев А.И. изначально вселен и зарегистрирован в нем без законных на то оснований, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

При установленных по делу обстоятельствах иск ДГИ г. Москвы к Дасаевой Ю.И. в интересах несовершеннолетнего Дасаева А.И. о признании последнего неприобретишим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать *** неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия *** с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Выселить *** из жилого помещения – квартиры *** , расположенной по адресу: г***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова