Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2а-385/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мирзоевой К.У., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-385/19 по административному иску фио в интересах фио к УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от дата Отдела МВД России по адрес о неразрешении въезда на адрес

установил:

фио в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от дата Отдела МВД России по адрес о неразрешении въезда на адрес.

Судом на обсуждение участников процесса в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

фио в судебное заседание не явился, судом, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, против оставления административного искового заявления без рассмотрения возражала.

Представители ответчика в судебное заседание явились не возражали против оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Как усматривается из материалов административного дела административное исковое заявление подано и подписано представителем истца по доверенности фио, которой не приложила к материалам дела копия диплома о наличии высшего юридического образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и , обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Оставляя административный иск фио, поданный представителем истца по доверенности фио без рассмотрения, суд исходит из того, что представителем административного истца в нарушение требований ч. 3 ст. 55 КАС РФ ни при подаче административного иска, ни при проведении судебного заседания не представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 138, 196, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от дата Отдела МВД России по адрес о неразрешении въезда на адрес оставить без рассмотрении на основании п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: Е.А. Симонова