Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино города Москвы Грицких А.И. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 12.03.2019 года в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино города Москвы Грицких А.И. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 12.03.2019 года фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, фио, 22 декабря 2018 года, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по Варшавскому шоссе, д. 147, корп. 1, и в время по адресу: адрес нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям, в ней изложенным.

Суд, заслушав доводы фио, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы и объяснения фио, допрошен свидетель, исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в их законности суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что при наличие достаточных оснований полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования.

Указанные действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленное фио письмо президента наименование организации не является доказательством отсутствия вины фио в совершении административного правонарушения и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Само несогласие фио с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Наказание фио назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино города Москвы Грицких А.И. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 12.03.2019 года в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: