Мотивированное решение

Дело № 2-2928/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2928/2019 по иску ...хххх к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

...ххх с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и просит суд взыскать с наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата в 03.10 час. по адресу: адрес, 64км.+800м. адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Н 010 ЕР 97, находившегося под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. Т 020 ЕР 97, находившегося под управлением фио, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство истца получило множественные повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио Автомобиль истца был застрахован на момент ДТП в наименование организации на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ 0908741862, в связи с чем, фио...ххх к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако, страховое возмещение истцу выплачено не было. С целью определения размерв ущерба, причиненного ее автомобилю истец обратилась в наименование организации для организации проведения независимой экспертизы. Согласно заключения эксперта № 51801161 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Истец обратилась к Страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, к которой приложила заключение независимого эксперта, однако наименование организации выплату страхового возмещения не произвело.

...ххх. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсуствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что наименование организации выплатило истцу страховое возмещение в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу, которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Закона об ОСАГО установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в 03.10 час. по адресу: адрес, 64км.+800м. адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Н 010 ЕР 97, находившегося под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. Т 020 ЕР 97, находившегося под управлением фио, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю истца фио были причинены механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя фио, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810050170010317923 по делу об административном правонарушении от дата.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) по полису ЕЕЕ 0908741862, в связи с чем, истец реализовала свое право на прямое возмещение убытков и дата обратилась в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что страховщик не осуществил страховое возмещение, фио...ххх в наименование организации с целью проведения независимой экспертизы для определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП, причиненного автомобилю истца.

Согласно экспертному заключению наименование организации № 51801161 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Пассат, г.р.з. Т 020 ЕР 97 с учетом износа составляет округленно сумма, утрата товарной стоимости составляет сумма (л.д.25-74)

Согласно экспертному заключению наименование организации № 6005-1-71/18 от дата рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код с учетом износа составляет сумма, без учета износа стоимость ремонта составляет сумма

дата истцом в адрес наименование организации была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения на основании проведенной независимой экспертизы, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с экспертным заключением наименование организации № 51801161 от дата об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, представителем ответчика наименование организации было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Определением суда от дата ходатайство представителя ответчика было удовлетворено, по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта наименование организации №56-07-С/19 от дата, выявленные в ходе исследования повреждения, полученные транспортным средством марка автомобиля Пассат, г.р.з. Н 020 ЕР 97 в результате ДТП дата расположены в установленном смежном секторе компоновки деталей, соответствуют положению приложения к Постановлению по делу об административном правонарушении, а также сложившимся обстоятельствам ДТП, указанным в определении по делу об административном правонарушении, перечню деталей зафиксированных в акте осмотра ТС наименование организации с учетом вышеизложенных пояснений. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля Пассат, г.р.з. Н 020 ЕР 97 на момент ДТП дата с учетом износа заменяемых запасных частей в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от дата № 432-П округленно составляет сумма

Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, указаны сведения об оценщике, а также представлены документы подтверждающие право наименование организации на осуществление оценочной деятельности. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов по факту ДТП, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников данного процесса. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Далее, как установлено судом, дата наименование организации произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 613 от дата.

Таким образом, возмещение расходов на ремонт автомобиля истца осуществлено страховщиком в полном объеме, в связи с чем, суд не находит правовых основания для взыскания с наименование организации в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда наименование организации, суд исходит из того, что правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования "О защите прав потребителей", выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком своевременно не произведена, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав истца как потребителя со стороны Общества как исполнителя предусмотрено данного Закона.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон ( ГПК РФ).

В данном случае размер штрафа составит сумма (389 412/2). Однако, с учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств по дела, полагает возможным уменьшить штраф до сумма и взыскать указанную сумму в ответчика в пользу истца, отказав в остальной части требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио