Мотивированное решение

Дело № 2-2714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ризванове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2019 по иску Администрации адрес к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация адрес обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указала, что ответчик является собственником нежилого помещения 417,3 кв.м., находящимся в здании 2421,2 кв.м. и расположенном по адресу: адрес. В период с дата по дата ответчик самовольно занимала земельный участок общей площадью 1 0401,6 кв.адрес аренды между истцом и ответчиком заключен не был, фактическое использование земли ответчик не оплачивал. В адрес ответчика было направлено письмо Гр- 2014/5.2 от дата с предложением добровольно погасить сумму задолженности. Однако ответчик никаких действий не предприняла.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором сторона ответчика указала, что у ответчика были заключены договоры купли - продажи земельного участка, использование земли было правомерным.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения 417, 3 кв.м., расположенном по адресу: адрес, нежилое помещение 2002, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Истец заявляет довод о то, что в период с дата по дата ответчик самовольно занимала земельный участок общей площадью 1 0401,6 кв.м.

Между тем, согласно договору купли-продажи от дата, заключенного между фио и наименование организации, продавец продает, а покупатель покупает нежилое помещение, общая площадь 417, 3 кв.м., этаж 1,2, расположенное по адресу: адрес.

Также между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи от дата, согласно которому в собственность ответчика перешло нежилое помещение, общей площадью 397,70 кв.м., расположенном по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от дата данные по кадастровым номерам объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости, данные по кадастровым номерам объектов недвижимости отсутствуют. адрес не прошел процедуру государственного кадастрового учета, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушены нормы действующего законодательства, дающие истцу основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Так как судом отказано истцу в удовлетворении первоначальных исковых требований, нет основания для удовлетворения производных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Администрации адрес к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова