Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием истца – Бражникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2019 по иску Бражникова Александра Юрьевича к Гаглоеву Нару Алановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бражников А.Ю. обратился в суд с иском к Гаглоеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата между Бражниковым Александром Юрьевичем и Гаглоевым Наром Алановичем был заключен договор ... об оказании юридических услуг. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить следующие услуги: юридическое сопровождение получения вида на жительство в Республике Доминикана с подготовкой к оформлению всех необходимых документов в соответствии с требованиями законодательства Республики Доминикана. По пункту 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. Исполнитель обязался приступить к исполнению согласно через 3 (три) рабочих дня с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов (п. 2.1.3 Договора). дата Исполнителю были переданы все необходимые документы, что подтверждает Акт приема-передачи оригиналов документов от дата Препятствий для оказания услуг по Договору не существовало. Несмотря на это, после дата Ответчик перестал выходить на связь с Истцом, игнорировал звонки. На данный момент услуги не оказаны. дата ответчику была направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора и требованием вернуть денежные средства в полном объеме. На данный момент возврат не совершен, ответа не поступило. Истец просит взыскать с Гаглоева Нара Алановича в пользу Бражникова Александра Юрьевича неосновательное обогащение в размере сумма, компенсировать государственную пошлину в размере сумма.

Истец Бражников А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил суду, что считает сумму, уплаченную по договору, подлежащей взысканию в связи с неисполнением договора со стороны ответчика.

Ответчик Гаглоев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между Бражниковым Александром Юрьевичем и Гаглоевым Наром Алановичем был заключен договор ... об оказании юридических услуг. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить следующие услуги: юридическое сопровождение получения вида на жительство в Республике Доминикана с подготовкой к оформлению всех необходимых документов в соответствии с требованиями законодательства Республики Доминикана.

По пункту 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. При этом Заказчик оплачивает сумма в день заключения Договора и оставшиеся сумма обязался внести предоплатой до дата

Согласно расписке, сумма была передана в полном объеме: дата (первая часть в размере сумма) и дата (вторая часть в размере сумма). Исполнитель обязался приступить к исполнению согласно через 3 (три) рабочих дня с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов (п. 2.1.3 Договора).

дата Исполнителю были переданы все необходимые документы, что подтверждает Акт приема-передачи оригиналов документов от дата

дата ответчику была направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора и требованием вернуть денежные средства в полном объеме. На данный момент возврат не совершен, ответа не поступило.

В силу пункта п. 5.1 Договора, а также гражданского законодательства РФ, Исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг.

Согласно п. 4.3 Договора, он может быть расторгнуть Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе Заказчика без нарушения условий договора со стороны Исполнителя, внесенная Заказчиком предварительная сумма возврату не подлежит.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право отказать от исполнения договора, а потому требования истца о взыскании, уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бражникова Александра Юрьевича к Гаглоеву Нару Алановичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору удовлетворить.

Взыскать с Гаглоева Нара Алановича в пользу Бражникова Александра Юрьевича денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: