Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2019 по иску Мориновой Светланы Анатольевны к Червонкину Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов , компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моринова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Червонкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда в размере *** руб., компенсации расходов на юридические услуги в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ***. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик вселялся в спорную квартиру, как муж истца. С апреля 2015 года ответчик не проживает по указанному адресу, общего хозяйства с истцом не ведет. Ответчик проживает отдельно, оплаты коммунальных услуг не осуществляет. Личные и иные вещи ответчика в вышеуказанной квартире отсутствуют. В данной ситуации, ответчик давно перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу *** носит постоянный характер. Обязательства, предусмотренные п. 3 ст. 67 ЖК РФ ответчиком не исполняются. Ответчик коммунальные платежи никогда не оплачивал, все бремя содержания и оплаты жилого помещения лежит на истце. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных уклонением от несения обязанностей по оплате коммунальных платежей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере *** руб. В связи с обращением с иском в суд, истец была вынуждена оплатить ООО «Международная ассоциация юристов на Знаменке» *** руб. за составление искового заявления.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в части признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал, пояснил, что 16 мая 2019 года самостоятельно выписался со спорного адреса, о чем представил выписку из домовой книги и паспорт , копия которого приобщена к материала дела. С 16 мая 2019 года ответчик зарегистрирован по новому месту жительства ***. Возражал относительно компенсации морального вреда и взыскания с него расходов на юридические услуги.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорной является двухкомнатная квартира общей площадью *** кв.м. расположенная по адресу: ***. В квартире зарегистрированы: Моринова С.А. (наниматель, истец) с 15.01.1991, Червонкин А.В. (муж, ответчик) с 05.09.2000, Моринов А.Д. (сын ) с 19.02.2000, ***, ***.

*** заключен договор социального найма жилого помещения № ***, квартира по адресу: *** предоставлена Мориновой С.А., Моринову А.Д., Мориновой М.А., Червонкину А.В., Червонкиной А.А..

Как указано истцом, и не оспаривалось ответчиком, отношения между сторонами испортились, ответчик с апреля 2015 года в указанной квартире не проживает, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствует, какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинятся, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольное в иное место жительства, истец несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно, что подтверждено истцом в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик не оспаривал факт непроживания в спорном жилом помещении, самостоятельно снялся с регистрации по адресу: ***. С 16 мая 2019 года ответчик зарегистрирован по новому месту жительства ***.

Поскольку истец в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, как следует из выписки из домовой книги и приобщенной копии паспорта, постольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования и снятия его с регистрационного учета по адресу: ***, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Указанные истцом обстоятельства в обоснование требований о компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., исходя из категории спора, принципов разумности и справедливости, находя их документально подтвержденными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Червонкина Андрея Валерьевича в пользу Мориновой Светланы Анатольевны расходы на юридические услуги в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова