Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием истца фио, представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/2019 по иску фио к фио , Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что чспорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, и предоставлена на условиях договора социального найма жилого помещения. В спорном жилом помещении в виде отдельной двухкомнатной квартиры зарегистрированы истец фио члены ее семьи – дочь фио, сын фио, а также ответчик фио – сын бывшего супруга, который не вселялся в указанное жилое помещение, не проживал по указанному адресу. В квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчику. Ответчик не интересуется квартирой по месту регистрации, ответчик участия в расходах по содержанию жилого помещения, не принимает. Препятствия к проживанию в спорном жилом помещении ответчику не чинились.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснили, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в несовершеннолетнем возврате, его отцом – фио, который на момент регистрации несовершеннолетнего сына длительное время не проживал в спорном жилом помещении. Решением суда фио признан утратившим права пользования жилым помещением.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика к участию в деле привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика , представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, представителя третьего лица – Департамента городского имущества адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, при разрешении исковых требований в этой части, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат установлению, являются обстоятельства- проживал ли фио в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. адрес на момент регистрации несовершеннолетнего сына фио, не утрачено ли им право пользования спорной квартирой, а также установить обстоятельства, свидетельствующие о вселении несовершеннолетних фио в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 54,2 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес , и предоставлено на условиях договора социального найма.

Указанное жилое помещение занимается на условиях договора социального найма жилого помещения, и правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является адрес.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, фио

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, фио признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Указанным решением суда установлено, что Брак между фио и фио ( до повторного вступления в брак фио) прекращен дата на основании решения Советского суда адрес от дата, о чем дата Академическим отделом ЗАГС адрес составлена запись о расторжении брака № 1200, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. фио длительное время, с дата не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не пытался вселиться в квартиру, ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. В квартире по адресу: адрес не имеется вещей, принадлежащих фио Бидось Н.М. выехал из указанного жилого помещения добровольно в дата, забрав все свои вещи.

Из пояснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что ответчик фио был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте – дата, по месту жительства его отца – фио, который к моменту регистрации несовершеннолетнего сына в спорном жилом помещении длительное время не проживал с дата. Ответчик фио никогда не вселялись в спорную квартиру. В спорном жилом помещении не имеется вещей принадлежащих фио

Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями свидетелей фио, фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио на момент регистрации несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные – дата в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес не проживал, его не проживание в спорном жилом помещении являлось добровольным, и не являлся вынужденным, поскольку фио выехал из квартиры по указанному адресу добровольно, не имел в квартире вещей, не нес расходов по содержанию жилого помещения, и не интересовался жилым помещением, соответственно, утратил право пользования спорной квартирой.

Учитывая, что ответчик фио не является членом семьи истца, а является членами семьи фио, в отношении которого принято решение о признании утратившим права пользования жилым помещением, принимая во внимание, что фио не вселялся в спорное жилое помещение в момент его регистрации по месту жительства по указанному адресу, и, достигнув совершеннолетнего возраста, также не вселялся в указанное жилое помещение, учитывая, что на момент регистрации фио в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства по адресу спорного жилого помещения его отец фио не проживал в квартире, и утратил право пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу, что фио не вселялся в спорное жилое помещение, не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, по месту регистрации его матери – по адресу: адрес, что соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей ( ГК РФ, СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, поскольку не вселялся в указанное жилое помещение, постоянно пользуется другим жилым помещением, в спорном жилом помещении в момент регистрации фио в дата его отец фио длительное время уже не проживал, и утратил право пользования жилым помещением, а мать не имела регистрации по месту жительства по данному адресу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчика фио отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку суд пришел к выводу, что фио не приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу, поэтому, у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья