Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кучина Н.С.

Дело № 33- 10271/2020

№ 2- 3075/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике Клочкове П.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционным жалобам представителя ответчика Спиридонова Ю.В. по доверенности Панина М.А., Реджепова А.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Васюкова Александра Николаевича к Спиридонову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Спиридонова Юрия Васильевича в пользу Васюкова Александра Николаевича денежные средства в размере 300 000 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 93 764,38 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойку на сумму основного долга в размере 345 900 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойку на сумму задолженности по процентам в размере 63 033,21 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом начисленные по ставке 8% годовых на сумму основного долга начиная с 11.07.2019 года по день фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Васюков.А.Н. обратился в суд с иском к Спиридонову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 Долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 93 764,38 Долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом, неустойку в размере 408 933,21 Долларов США, а также проценты за пользование займом, начисленные по ставке 8% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2019 года по день исполнения решения суда, неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.04.2019 года по день исполнения решения суда, ссылаясь на то, что 13 августа 2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 Долларов США, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты до 12 мая 2016 года, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства в установленный в договоре срок не вернул, истец неоднократно предъявлял требования по возврату денежных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционных жалоб просит представитель ответчика Спиридонова Ю.В. по доверенности Панин М.А., Реджепов А.М.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции явились представитель истца по доверенности Комаров С.А. и представитель ответчика по доверенности Гартман Е.А., которые просили об утверждении мирового соглашения, условия которого изложили в письменном виде.

В ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в .

Согласно ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются статьей 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

В процессе судебного заседания 10 июня 2020 года, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано ими, не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васюковым Александром Николаевичем к Спиридоновым Юрием Васильевичем, согласно которому:

Спиридонов Ю.В. обязуется оплатить Васюкову А.Н. сумму задолженности по договору займа в следующем размере, порядке и сроки:

93 764,38 долларов США (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят четыре целых тридцать восемь сотых доллара США) по курсу ЦБ РФ на день платежа (проценты за пользование денежными средствами) Спиридонов Ю.В. оплачивает в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом;

150 000 долларов США (сто пятьдесят тысяч долларов США) по курсу ЦБ РФ на день платежа (50% от суммы основного долга) Спиридонов Ю.В. оплачивает до 01 августа 2020 года;

56 240 долларов США (пятьдесят шесть тысяч двести сорок долларов США) по курсу ЦБ РФ на день платежа (часть неустойки на сумму задолженности по процентам) ответчик оплачивает в течении до 01 октября 2020 года;

150 000 долларов США (сто пятьдесят тысяч долларов США) по курсу ЦБ РФ на день платежа (оставшуюся часть суммы основного долга), а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (расходы истца по уплате государственной пошлины) Спиридонов Ю.В. оплачивает до 01 декабря 2020 года.

Оплата задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится Спиридоновым Ю.В. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Васюкова Александра Николаевича (счет получателя: ***в ПАО «Промсвязьбанк», г.Москва, кор.счет: ***, БИК: ***), либо наличными денежные средствами. В случае оплаты задолженности наличными денежными средствами, в подтверждении получения денег Васюков А.Н. обязуется выдать Спиридонову Ю.В. расписку в их получении.

Васюков А.Н. отказывается от своих требований в виде взыскании денежных средств по договору займа:

в размере 345 900 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда - неустойки на сумму основного долга;

в размере 6 793,21 долларов США (шесть тысяч семьсот девяносто три доллара США 21 цент) - части неустойки на сумму задолженности по процентам по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

процентов за пользование займом, начисленных по ставке 8 % годовых, на сумму основного долга, начиная с 11.07.2019 года по день фактического исполнения.

Руководствуясь частью 2 статьи 153.9 ГПК РФ, стороны настоящим мировым соглашением установили следующие санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Спиридоновым Ю.В., изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения:

в случае несвоевременного и (или) неполного выполнения Спиридоновым Ю.В. обязательств, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Спиридонов Ю.В. обязуется также уплатить Васюкову А.Н. неустойку в виде штрафа в размере 345 900 долларов США (триста сорок пять тысяч девятьсот долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, установленную решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10.07.2019г., в качестве неустойки на сумму основного долга.

Стороны установили, что указанный в настоящем пункте штраф является обеспечением надлежащего исполнения Спиридоновым Ю.В. принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению.

Оплата установленного в настоящем пункте штрафа не освобождает Спиридонова Ю.В. от полного выполнения принятых им обязательств по оплате суммы задолженности, установленной в п.1 настоящего мирового соглашения.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение считается не исполненным добровольно и подлежит принудительному исполнению по правилам, правилам раздела VII ГПК РФ.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Спиридоновым Ю.В. всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа от 13 августа 2015 года между Васюковым А.Н. и Спиридоновым Ю.В. считаются разрешенными.

Расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васюкова Александра Николаевича к Спиридонову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Председательствующий:

Судьи: