Мотивированное решение

Дело № 2-3072/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата месяцев под % годовых, считая с даты передачи денежных средств, под залог транспортного средства – марка марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, (уведомление о залоге от дата). Денежные средства были предоставлены банком заемщику в полном объеме. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей и возврата суммы займа, Истец направил заемщику уведомление о возврате денежных средств, об уплате начисленных процентов и иных платежей по договору. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Исполнение обязательств по договору займа между сторонами обеспечено залогом транспортным средством, условия договора о залоге содержатся в договора. Задолженность ответчика по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – марка марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код,.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата месяцев под % годовых, считая с даты передачи денежных средств, под залог транспортного средства – марка марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, (уведомление о залоге от дата). Денежные средства были предоставлены банком заемщику в полном объеме. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем истцом начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт не внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с п. 12 Договора предусмотрено право истца в случае неисполнения своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями кредитного договора кредитор вправе обратить взыскание на транспортное средство, предоставленное заемщиком как способ обеспечения обязательств по договору.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил заемщику уведомление о возврате займа, об уплате начисленных процентов и иных платежей по договору от дата.

В соответствии с Условиями предоставления займа, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа, уплатить проценты, неустойку, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, залоговая стоимость составила сумма

Задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, условий договора о цене залога, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансования наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – марка марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, (уведомление о залоге от дата), принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: